Det gäller våldtäksfallet i Pajala som NSD rapporterade om förra veckan.
Äldre artikel: Mannen förnekar våldtäkt
Fängelsedom för våldtäkt och fotografering
En man i 30-årsåldern dömdes först av Haparanda tingsrätt till två år och sex månaders fängelse för att ha våldtagit en kvinna. Händelsen utspelade sig i maj i år. Enligt domen följde mannen efter kvinnan då hon var på väg hem efter en utekväll. Han tog sig in i en bostad där han sedan våldtog henne. Enligt domen hade mannen tagit ett strupgrepp då kvinnan försökte göra motstånd. Innan han gick därifrån tog han bilder på kvinnan i sin mobil.
Tingsrätten fällde således mannen för kränkande fotografering. Hovrätten fällde mannen för våldtäkt, men friade honom för kränkande fotografering. Bedömningen var att kvinnan varit medveten om fotograferingen och att det därför inte går att fälla mannen för kränkande fotografering. För att fällas för brottet krävs det att fotograferingen sker i hemlighet, resonerade hovrätten.
Men åklagaren Klara Dahlström säger till Aftonbladet att det är bilder av kränkande art. Hon riktar kritik mot lagstifningen som hon tycker är för snäv.
– Det har konstaterats att hon varit så pass berusad att hon inte kunnat uttrycka sin vilja inför den sexuella handlingen, då måste hon även varit för berusad för att vara helt medveten om fotograferingen, säger hon till Aftonbladet.
Dessutom har kvinnan endast uppfattat att mannen tog en bild, menar Dahlström.
– Men det har tagits fler foton som hon inte varit medveten om. Alldeles oavsett om hon varit omedveten eller medveten om den här fotograferingen så var det i den här situationen otroligt kränkande för henne, säger Klara Dahlström till Aftonbladet.