Det var Mark- och Miljödomstolen som hade kallat in dammexperten Dag Ygland, konsult i dammkonstruktioner och pensionerat tekniskt råd i marköverdomstolen, som sakkunnig. Han hade fått i uppgift att granska om vall- och dammkonstruktionerna där processvattnet från gruvan lagras och renas överensstämmer med det omtvistade tillståndet från Finsk-svenska gränsälvkommissionen från 2010. Och: om de uppfyller säkerhetskraven med dagens användning. Det tyckte Ygland:
– Bästa dammsäkerheten är att inte ha några dammar. Men jag skulle vilja säga att riskerna är väldigt små.
Enligt honom har konstruktionerna däremot inte utformats på det sätt som dåvarande ägaren till gruvan, Northland Resources, uppgav när bolaget ansökte och fick tillstånd för gruvverksamheten. Vilket är en av knäckfrågorna när domstolen ska avgöra om gruvtillståndet ska dras tillbaka eller inte. – Tillståndet från gränsälvskommissionen är väldigt kortfattat. Där finns ett allmänt villkor där det står att anläggningen i huvudsak ska uppföras enligt ansökan. I den är det mycket riktigt beskrivet på ett visst sätt. Men där finns även vissa skrivningar där man säger att man vid detaljprojekteringen eventuellt kommer att titta på andra tekniker och metoder som är lika säkra, och det är väl det man har gjort. Man har avvikit från det man beskrev. Men ur säkerhetssynpunkt har det nog snarare blivit bättre, och då kanske det inryms inom de där formuleringarna. Men det är upp till domstolen att avgöra, säger Dag Ygland.
Åsa Allan, vice vd, för Kaunis Iron, tror att utlåtandet kan få stor betydelse:
– Domstolen är ju den som bett om bedömningen. Det måste betyda att de anser att den är viktig
Upplever du att den väger för eller emot er sak?
– Jag tror det är en fördel, eftersom mycket av redogörelsen överensstämmer med det som är vår bild.
Naturvårdsverket har krävt att gruvföretagets tillstånd ska återkallas eftersom myndigheten anser att det bara reglerar få delar av gruvverksamheten, och att flera av de villkor som finns inte uppfylls.
Naturvårdsverkets geolog, Jennifer Branning, säger att dammexpertens utlåtande inte ändrar den inställningen:
– Det är en av de inlagor som domstolen har att ta ställning till. Han har inte heller tagit ställning till hela ärendet.