Åtalet drar ut på tiden i den misstänkta mordbranden i Kitkiöjoki i Pajala kommun. Två av de tre misstänkta nekar till brott.
Det var tisdagen den 29 juni som det kom ett larm om en skogsbrand i närheten av sjön Kitkiöjärvi och byn Kitkiöjoki i Pajala kommun.
I samband med att branden släcktes upptäcktes en död man i en bil på platsen och polisen misstänkte att det handlade om ett brott. Redan kvällen efter anhölls två personer, en man i 60-årsåldern och en kvinna i 50-årsåldern, misstänkta för mord och mordbrand.
De sitter nu häktade på sannolika skäl misstänkta för mord, mordbrand och brott mot griftefriden. Mannen är den huvudmisstänkte och även en tredje person, en man i 55-årsåldern, är häktad.
Den tredje personen häktades två månader efter branden som skäligen misstänkt för mord. Men nu är även han på sannolika skäl misstänkt för mord, den högre misstänksgraden.
Åklagare och förundersökningsledare Erika Westerstrand säger att fallet inte är i hamn och att utredningen tar längre tid än man har förväntat.
– Vi hade en preliminär tidsplan tidigare att väcka åtal i oktober, men det tror jag inte kommer att ske. Som jag ser det nu är det snarare i slutet av året, säger Erika Westerstrand.
Hur ser du på bevisläget?
– Det är egentligen för tidigt att säga. Rätten har provat att det är sannolika skäl, men det behövs mer förundersökningsutredning eller åtgärder innan det går att väcka ett eventuellt åtal.
Enligt uppgifter till Aftonbladet har den huvudmisstänkte i polisförhör sagt att han ska ha strypt offret. Mannen ska också, enligt Aftonbladet, medgett att han placerat offret i en bil som han sedan tänt eld på för att dölja spåren.
Enligt tidningen ska även den misstänkte genomgått en rättspsykiatrisk undersökning och läkaren som har gjort den misstänker att mannen kan lida av en allvarlig psykisk störning.
Åklagare Westerstrand vill inte berätta vad den huvudmisstänkte har berättat i förhören.
– Av utredningsskäl kan jag inte på in på det.
Vad händer närmast i utredningen?
– Det hålls väldigt mycket förhör kontinuerligt och det är både med misstänkta och vittnen. Det är båda nya personer som hörs och gamla vittnen som måste höras igen beroende på att vi får fram ny information. Sen är det utredning av själva fyndplatsen där det har brunnit. Där har vi haft expertis från NFC (Nationellt forensiskt centrum) som har varit uppe och bedömt branden.