Det började med ett larm om skogsbrand. NÀr branden slÀckts hittades en död man i en bil. Senare greps och hÀktades tre personer, tvÄ mÀn och en kvinna för mord. De slÀpptes senare, men tvÄ har Änyo hÀktats.
Det Àr kammarÄklagare Ulrika Schönbeck som i veckan begÀrde, att en man i 60-ÄrsÄldern och en kvinna i 50-ÄrsÄlder skulle hÀktas pÄ sannolika skÀl misstÀnkta för mord och mordbrand respektive medhjÀlp till mord och mordbrand. Som skÀl anser hon att de pÄ fri fot kan undanröja bevis eller pÄ annat sÀtt försvÄra polisens utredning. Dessutom Àr mord ett brott med lÀngre fÀngelsestraff Àn tvÄ Är i straffskalan.
Den mordmisstÀnkte mannen förnekar brott, men rÀtten biföll Äklagarens begÀran. Hans ombud, advokat Frida Larsson, anser dock att Äklagaren har en vÀldigt dÄlig utredning.
â Ă klagaren vet inte vad som har hĂ€nt och utifrĂ„n det menar vi, att ingen kan vara misstĂ€nkt pĂ„ sannolika skĂ€l för att ha begĂ„tt brott. Vi tycker inte ens att de borde begĂ€rts hĂ€ktade och Ă€n mindre bli hĂ€ktade.
Advokat Marko Tuhkanen, som försvarar kvinnan, Àr inne pÄ samma linje. Hon förnekar ocksÄ brott och det var med viss förvÄning som han tog emot beskedet att tingsrÀtten beslutat att hÀkta henne.
â Jag trodde inte att domstolen skulle godta att Ă„klagaren fullgjort sin bevisbörda i det hĂ€r lĂ€get.
Vi har sökt, men inte lyckats nÄ Äklagaren för en kommentar.