Den sista iakttagelsen av offret är på en bensinstation i Muodoslompolo, elva mil norr om Pajala. Då är han tillsammans med den man som nu misstänks ha mördat honom, och har endast några timmar kvar att leva.
Det här uppger kammaråklagare Erika Westerstrand på fredagen efter att hon väckt åtal mot en 59-årig man och en 50-årig kvinna.
Mannen misstänkts för mord, mordbrand och vapenbrott. Mot kvinnan riktas misstankar om medhjälp till mord och mordbrand.
Båda förnekar brott.
Med åtalet sätter Westerstrand punkt i en långdragen utredningen som ser sin början i och med en skogsbrand i juni 2021 utanför byn Kitkiöjoki norr om Pajala. När branden släckts påträffas kvarlevorna av en man i bilvraket.
Under flera månader har de åtalade och ytterligare en man suttit häktade misstänkta för inblandning, men på senhösten tvingas kammaråklagare Erika Westerstrand försätta dem på fri fot.
Bevisläget motiverar inte längre att hålla dem frihetsberövade.
Åklagaren uppger då att misstankar kvarstår och att förundersökningen alltjämt fortsätter.
Det hon inte berättar är att det i utredningen inryms telefonavlyssning. Det leder i förlängningen till en dramatisk vändning i januari när mannen och kvinnan hämtas in igen.
– Mannen säger i ett telefonsamtal, när han får frågan om han har dödat en man, "ja". Det är en utomstående person han pratar med i telefon, säger Erika Westerstrand.
Uppgifterna i telefonavlyssningen är en del i bevisningen, konstaterar hon sedan.
En bit i ett pussel av indicier när vittnesmål från brottsplatsen och avgörande teknisk bevisning saknas.
– Samtidigt har dom satt sig själva på platsen för dådet med offret, den dagen. Det har även i utredningen handlat om att utesluta alternativa händelseförlopp.
Trots att offrets kropp är illa åtgången har det i utredningen kunna få fram avgörande fakta:
– Rättsläkarna har sagt att han var vid liv när branden startade.
Erika Westerstrand menar ärendet har varit svårt, men att hennes bedömning är att det finns tillräckliga skäl att väcka åtal.
Frida Larsson, advokat som försvarar mannen, hävdar att bevisningen inte på långa vägar räcker till ett åtal.
– Åklagaren vet inte hur saker och ting har gått till. Då är det anmärkningsvärt att anklaga min klient för brott, säger hon.