Naturskyddsföreningen har en inspirationshelg i Rantajärvi.
På programmet finns utflykt till gammelskogen i Rautiorova ekopark, bildvisning av inventeringen av Masugnsbyns oskyddade gammelskogar, forumteater som syftar till att medlemmarna tränas i argumentationsteknik, föredrag om framtidsveckan, mat och klimat - och mycket annat.
– Vi ska också ta ställning till hur vi ställer oss till gruvbrytning, säger Lars Andersson.
För eller emot gruvbrytning
Medlemmar från många kretsar i länet är med under helgen.
Den inledande uppgiften blev att i små grupper diskutera för eller emot gruv- och mineralbrytning.
För dem som säger nej blev uppgiften att komma med svar på frågan hur vi då ska tillgodose behovet av metaller.
För dem som säger ja blev följdfrågorna vilka miljöhänsyn som ska krävas och vid vilka kriterier man ändå ska säga nej.
Arbetet ska utmynna i att Naturskyddsföreningen Norrbotten har en gemensam linje i frågan.
"Vi blev tagna på sängen"
Lars Andersson säger "vi har legat rätt lågt när det gäller att agera avseende gruvan i Pajala".
Varför?
– Vi blev "tagna på sängen" och tittade oss vilsna omkring. Det fanns väldigt mycket förhoppningar i Pajala och mycket mindre farhågor. Vi kände att kretsen fick sköta frågan, och efterfråga stöd vid behov.
Gruvnäringen är gammal, är inte konsekvenserna kända?
– Miljödiskussionerna kom att handla om transporterna och vi tycker ju generellt att järnvägen är ett bra transportmedel, säger Lars Andersson som tillägger att det finns en mycket större medvetenhet nu.
Ja - med häftiga restriktioner
Gösta Eriksson, Boden, Kerstin Haraldsson, Kalix och Urban Jakobs, Kiruna diskuterar gruvfrågan.
– Vi kommer nog att landa i ett ja till gruvor, men ett ja med häftiga restriktioner. Följdfrågorna är vilka platser vi kan acceptera och vem som ska avgöra vilka platser som är lämpliga, säger Gösta Eriksson som påpekar att förr fanns det en långsiktighet i gruvdrift - i dag talas det om tio, femton års drift.
– Numera är det storskaliga dagbrott, vi har fått beskedet att underjordsgruvor är för dyra, säger Urban Jakobs.
– "För dyra" är ett subjektivt påstående, det går att minska vinsten, säger Kerstin Haraldsson.
Krav: Miljöprövningen först
Valet 2014 diskuteras i Naturskyddsföreningen.
– Det finns många intressanta frågor, en central fråga är hanteringen av gruv- och mineralbrytningen. Först kommer tillståndsprövningen och i ett senare skede miljöprövningen, det måste naturligtvis vara tvärtom! Det är en förändring som politikerna som säger sig sträva efter ett ekologiskt hållbart samhälle måste göra, och de säger de ju alla att de vill ha, säger Lars Andersson.