Flera kommunpolitiker överklagade sammanträdet som genomfördes i april. De flesta hänvisar till att tekniken gjorde att mötet inte fungerade optimalt. ”Vid uppropet om närvaro visades i många fall inte den som svarade och under pågående möte saknades ofta bild på många deltagare. Deltagarna kunde inte se och höra varandra på lika villkor”, menar några, enligt domen, som yrkade på att sammanträdet skulle förklaras ogiltigt. Ett överklagande som Förvaltningsrätten i Umeå bifaller.
Enligt domen finner förvaltningsrätten att besluten på sammanträdet inte tillkommit på ett lagligt sätt "då kommunen inte uppfyllt kraven för deltagande på distans i KL."
Under sammanträdet i april beviljades inte kommunstyrelsen ansvarsfrihet för 2020. Det beslutet överklagades också, av bland andra kommunalrådet Tomas Mörtberg (C). Förvaltningsrätten bifaller även hans överklagande. Någonting som inte kommer som en överraskning för kommunalrådet.
– Jag hade inte förväntat mig någonting annat, säger han.
Kommunfullmäktigesammanträdet som skulle hållits den 14 juni flyttades fram i väntan på domen från förvaltningsrätten och är planerat att genomföras på måndag. Då kommer även besluten från sammanträdet i april tas på nytt.
Tomas Vedestig (SJVP) är kommunfullmäktiges ordförande och anser att teknikfrågan kunde lyfts på mötet om man upplevde problem.
– Då hade man kanske sluppit den här processen, och i slutändan är det skattepengar det handlar om.