Fler tvister väntar i älgjaktsfrågan
Konflikten om älgjakten i Kuivakangas går nu vidare.- Det här är inte färdigt än, säger Åke Puranen, juridiskt ombud.
Bror-Erland Härmä, sekreterare vid Kuivakangas VVO-förening.
Foto: KG Aasa
Nya frågor att reda ut
Kuivakangas VVO meddelar nu att de går vidare med de rättsliga prövningarna, av de fall som de tills nu låtit vara vilande i väntan på Högsta domstolens beslut.
- Det finns flera oprövade åtalspunkter som avtalsbrott, egenmäktigt förfarande och stöld. Håkan Önneholm har brutit mot stadgar om gemensamhetsjakt. De älgar han har fällt tillfaller föreningen enligt stadgar. Men det har de inte gjort och det är att betrakta som stöld, säger Åke Puranen, föreningens juridiska ombud.
Markägare Håkan Önneholm tar det hela med ro.
- Det är bra. Kolla upp allt en gång för alla. De är väl desperata nu när de ser att viltvårdsområdena vittrar sönder.
Föreningen hävdar att Önneholm gjort sig skyldig till överskjutning, då han skjutit älgar utan ett fördelningsbeslut från föreningen.
- Vi har skjutit våra älgar under de första jaktdagarna. Innan sista tilldelade älgen är skjuten har ingen överskjutning skett. Vi har alltid inrapporterat till länsstyrelsen och till föreningen hur mycket vi har skjutit.
Kritisk till hantering
Bror-Erland Härmä, sekreterare i Kuivakangas VVO-förening säger att Högsta domstolens beslut hade kunnat bli annorlunda.
- Myndigheterna är alldeles för slappa och åklagarens gärningsbeskrivning var alldeles för snäv. Vi kommer troligtvis att stämma svenska staten på rättegångskostnaden.
I går eftermiddag jublade Åke Puranen. Han hade kommit över en dom från Europadomstolen för mänskliga rättigheter i Strasbourg.
- Den här har jag väntat på.
En svensk markägare hade klagat då han ansåg att det strider mot de mänskliga rättigheterna att markägare blir tvångsanslutna till viltvårdsområden och att de måste rätta sig efter reglerna för gemensamhetsjakt.
- Domstolen godkänner tvångsanslutning och fastställer att gemensamhetsreglerna gäller. Den direkta följden blir att föreningen har rätt att bestämma över jakten. Det kränker inte heller äganderätten. Det här får stora konsekvenser, säger Puranen.
Så jobbar vi med nyheter