Skjuten av polis överklagar till Högsta domstolen

Både tingsrätten och hovrätten dömde den 29-årige Luleåbon till ett års fängelse för våld mot tjänsteman och grov vårdslöshet i trafik. Nu menar mannens advokat Magnus Söderlind att hovrätten begått rättegångsfel.

Advokat Magnus Söderlind anklagar nu hovrätten för att ha begått två rättegångsfel i målet när en 29-årig man sköts av polisen på Hertsön i Luleå.

Advokat Magnus Söderlind anklagar nu hovrätten för att ha begått två rättegångsfel i målet när en 29-årig man sköts av polisen på Hertsön i Luleå.

Foto: Jens Ökvist

Överklagande av dom2022-05-31 07:30

Det var i början av februari 2021 som en polisman sköt en 29-årig bilförare i bröstet efter en biljakt som slutade på Hertsön utanför Luleå.

Hovrätten delade tingsrättens bedömning av händelseförloppet och utdömde ett fängelsestraff på ett år för våld mot tjänsteman och grov vårdslöshet i trafik fastställs.

Under rättegången i hovrätten hade advokat Söderlind kallat två vittnen, dels vittnesförhör med sakkunnig Jan Berntsson

Jan Berntsson hördes närmare om sina iakttagelser och slutsatser utifrån förundersökningsprotokollet och målsägandens uppgifter. Förhöret med Jan Berntsson åberopades till vederläggande av målsägandens uppgifter samt åklagarens gärningspåstående.

Det andra vittnesförhöret med sakkunnig Sonny Björk, som är en av Sveriges mest rutinerade brottsutredare, hördes utifrån sina iakttagelser och slutsatser från förundersökningsprotokollet och målsägandens uppgifter.

29-åringens försvarare, advokat Magnus Söderlind ger sig inte och nu har advokaten vänt sig till Högsta domstolen.

Magnus Söderlind yrkar att Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd och återförvisar målet tillbaka till hovrätten för förnyad handläggning.

– Hovrätten har begått två rättegångsfel som jag ser det, säger Söderlind.

– Det första är att hovrätten inte bemöter någonting i domen varken de som Sonny Björk eller Jan Berntsson anförde. Det är mycket ovanligt. 

Söderlind ifrågasatte också att polismannen som avlossade sitt tjänstevapen plockat med sig hylsan efter att han avlossat skottet mot 29-åringen. Att han därigenom förändrat utgångsläget för en teknisk undersökning.

– Om det någon gång saknas robusthet i en utredning så är det i det här målet, sade Magnus Söderlind under rättegången.

Gällande det andra rättegångsfelet som advokaten anmärker på är att hovrätten har dömt hans klient för ett brott som inte ens var överklagat, nämligen grov vårdslöshet i trafik.

– Märkligt, anser Söderlind.

Två nämndemän var skiljaktiga i hovrätten när det gäller straffvärdet för våld mot tjänsteman. Båda anser att det är betydligt lägre än vad både tingsrätten och majoriteten i hovrätten funnit. Enligt nämndemännens mening bör det samlade straffmätningsvärdet bestämmas till totalt åtta månaders fängelse.

Varken åklagare Åsa Valter eller hovrätten har i nuläget bemött Söderlinds påstående.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!