Det var den 27 maj i år som två män bröt sig in hos en man i 70-årsåldern i Gyljen. De slog honom, band fast honom, hotade honom med kniv och pistol och rånade honom på diverse tillhörigheter samt tvingade till sig en bankomatkod och tog ut 2 000 kronor.
En 17-årig man åtalades för grovt rån. Förhandlingen i tingsrätten kom att handla huvudsakligen om en kniv. Kniven, som 70-åringen hittat i köket efter brottet, bär 17-åringens DNA.
17-åringen har förnekat gärningen och via försvararen, advokat Jens Arnhof, sagt att hans DNA hamnat på kniven i ett annat sammanhang.
Haparanda tingsrätt ansåg i sin dom att det är utrett att 70-åringen har utsatts för hot och våld av två gärningsmän. Rätten fann det dock anmärkningsvärt att varken hemtjänsten eller polisen upptäckte en 19 centimeter lång kniv som låg på golvet i köket, den ansåg att försvarets förklaring om kniven är möjlig.
Kammaråklagare Anna Bergström överklagade till hovrätten för övre Norrland. Men även hovrätten gick på försvarets linje och friar alltså 17-åringen.
– Jag kan bara konstatera att hovrätten inte tyckte att bevisen räckte, säger Anna Bergström.
Hovrätten delar tingsrättens uppfattning att det är utrett att två personer har utsatt mannen i 70-årsåldern för ett rån.
Rätten anser dock att det inte är ställt bortom rimligt tvivel att 17-åringen är en av gärningsmännen. Bland annat anses vittnesiakttagelser vara för generella och delvis motsägelsefulla för att någon slutsats för eller emot 17-åringens skuld ska kunna dras.
"Det finns alltså omständigheter som är besvärande för x men det är inte tillräckligt för att det
är ställt utom rimligt tvivel att han var en av rånarna", skriver hovrätten i sin dom.
Någon överklagan till högsta instans är inte aktuell.
– Nej, det handlar om en ren bevisfråga. Domen kommer att vinna laga kraft, säger Anna Bergström.
Vad krävs för att utredningen skulle öppnas på nytt?
– Någon avgörande bevisning, till exempel om någon skulle erkänna och man på något sätt kan binda den personen till brottet.