Försäkringskassans jurist försökte bluffa

- Nog känns det för djävligt. Man litar ju på de som har sådana jobb, säger Anita Hagström.
Hon berättar att saken uppdagades när hon lydde rådet att ta hjälp av sitt fackförbund.
Hon hade själv försökt få sina besvär i rygg, armar och nacke klassade som arbetsskada men stött på motstånd från Försäkringskassan och fått gå vidare till länsrätten.
Klippt och klistrat
Där vann hon visserligen, men det överklagades av Försäkringskassan till kammarrätten.
- Och det var då fackförbundets jurist upptäckte att något inte stämde, berättar Anita Hagström.
Enligt enhetschefen för LO-TCO:s rättsskydd, Clas Jansson, var anledningen att juristen tyckte sig känna igen ett läkarutlåtande som Försäkringskassan presenterade:
- Först trodde han att det var läkarna som gjort det "lätt" för sig. Men efter en koll visade det sig att utlåtandet inte var undertecknat. Sedan kom det fram att det var Försäkringskassans jurist som klippt och klistrat och lagt in Anita Hagströms namn i ett gammalt utlåtande.
Helt obegripligt
- Det är helt obegripligt att en jurist eller någon människa överhuvudtaget kan göra på det här sättet, säger Clas Jansson som har funderat på om Försäkringskassan har något belöningssystem för anställda som vinner många mål.
Han tycker i vart fall att arbetskulturen verkar vara " helt fel":
- Inriktningen tycks vara att producera många beslut och att de ska se ut på ett visst sätt. Då kanske det blir så att det tummas på räknesättet. Att det är så märks när man tittar på statistiken över försäkringskasseärenden hos JO som faktiskt är en ganska förfärlig läsning. Där ser man att kassan fällts hur ofta som helst.
Clas Jansson menar att man på LO-TCO:s rättskydd även har lagt märke till att Försäkringskassan undanhåller viktiga delar av beslutsunderlaget för försäkringsläkarna när utslag ska fällas och när ärenden ska upp i domstol:
- Jag har själv varit med om att de underlag som jag åberopat inte funnits med. Det är en av orsakerna till att vi var ganska misstänksamma redan innan det här hände och att vår jurist inte släppte saken från första början.
Inget belöningssystem
Från Försäkringskassan förnekar man emellertid bestämt att det skulle finnas något belöningssystem eller märkligheter i företagsklimatet.
- Absolut inte. Tvärtom driver vi bemötandefrågor väldigt hårt, säger Försäkringskassans personaldirektör Rolf Lindberg.
I hur många ärenden Försäkringskassan har fällts av JO vet han inte. Men när det gäller det aktuella fallet med juristen som misstänks för förfalskning säger han att ärendet överlämnats till personalansvarsnämnden och att juristen inte varit i tjänst sedan i mitten av mars på grund av misstankarna. Rolf Lindberg utesluter inte att det kan bli fråga om en polisanmälan:
- Vi ser mycket allvarligt på vad som hänt utifrån det som framgått i media. Men vilken disciplinåtgärd som kan bli aktuell beror på vad utredningen visar. Och det är någonting jag vill poängtera; att den fortfarande pågår.
Glad att hon vann
Anita Hagström jobbar numera på ett IT- och managementföretag där hon inte behöver belasta rygg och axlar som förut. Hon tycker att det hela känns jobbigt att prata om:
- Men samtidigt är det ju bra att det kommer fram. Jag har redan fått samtal och mejl från andra som har råkat ut för liknande saker. Sedan är jag förstås glad över att jag vann över Försäkringskassan till sist.
Någon representant för JO gick inte att nå under fredag eftermiddag. Därför har antalet ärenden där Försäkringskassans fällts inte gått att kolla .