Advokat Olsson ägnade i stort sett hela måndagen åt att jaga alibi åt sin klient Kristoffer Johansson. Men inte för mordkvällen den 4 maj – utan för tiden 18-20 maj.
Varför är dessa datum så viktiga?
Jo, Olssons tankegång ser ut så här: den 18 maj besökte ett vittne det ödehus där VatchareeyaBangsuans båda ben hittades. Vittnet säger att han då inte såg några ben.
Den 21 maj sattes Kristoffer Johansson under sträng polisbevakning.
Om Olsson alltså kan ge sin klient ett vattentätt alibi för tiden 18-20 maj kan han alltså inte ha placerat benen i huset – och då kan han inte heller ha genomfört mordet.
Men detta upplägg känns vanskligt, ja nästan desperat.
Olsson har nämligen två stora problem:
1) Vittnet har sagt att han stack in huvudet i ödehuset för att se om en gammal armatur fanns kvar i taket till vänster om luckan. Om man dessutom lägger in att rummet var mörkt känns det inte särskilt långsökt att vittnet kan ha missat om benen stod mot väggen cirka en och en halv meter till höger om luckan. Och om benen placerades innan den 18 maj faller hela Olssons alibijakt.
2) Hur mycket Olsson än har försökt har han inte lyckats ge sin klient ett vattentätt alibi dygnet runt. Det är för många oklarheter för det, för att inte säga helt motstridiga uppgifter. Rättens uppfattning borde därför bli att det fanns både tid och möjlighet för Kristoffer Johansson att placera kroppsdelarna i ödehuset även under denna helg.
Jag förstår varför Thomas Olsson så gärna vill uppehålla sig vid detta sidospår. Det innebär nämligen att han slipper prata om blodet i bagageluckan, likdoften i samma lucka och tejprullen med VatchareeyaBangsuans blod på.
Men förr eller senare måste han dit. Det är trots allt på dessa tunga bevis rättegången som åtalet och den fällande domen i tingsrätten vilar.
I sitt öppningsanförande sade Olsson att han under rättegången skulle presentera alternativa förklaringar. Det var något som hans företrädare, advokaterna Bo Forssberg och Carolina Holmberg, misslyckades med i tingsrätten. Åtminstone med någon trovärdighet.
Bara två dagar återstår nu av rättegången. Min gissning är att Olsson presenterar en dramatisk konspirationsteori under sin slutplädering: att någon, till exempel den hemliga älskaren, planterade blod och tejprulle för att snärja Kristoffer Johansson.