"Det är skandalöst"
LULEÅ. Joachim Almgren, före detta jaktbevakare i Kiruna, stöder helt synpunkterna som polismannen Anders Holmlund, Arjeplog, framförde i gårdagens NSD.- Länsstyrelsens argument är bara svepskäl och påhitt, säger Joachim Almgren.
Foto: Extern
I gårdagens NSD dömde Arjeplogs-polisen Anders Holmlund, som har mångårig erfarenhet av att utreda jaktbrott, helt ut länsstyrelsens jaktbevakning. Enligt Holmlund har de frivilliga jaktbevakarna varit till ovärderlig hjälp med att förebygga och klara upp jaktbrott. Men länsstyrelsen har förändrat villkoren för jaktbevakarna, bland annat får de inte längre utöva sina tillsynsuppdrag i samband med att de jagar själva.
"Skandalöst"
- Det här gjorde man för att få oss att sluta. Man vill bli av med oss. Inga nya jaktbevakare har förordnats och oss som har varit kvar försökte man bli av med. Det är helt skandalöst, säger Joachim Almgren, en av de frivilliga jaktbevakare i Kirunaområdet som nu slutat. Han stöder helt Anders Holmlunds kritik mot länsstyrelsen.
Argumentet från Erik Gustavsson, chef för länsstyrelsens naturresurs- och rennäringsenhet, att det helt enkelt är för dyrt att avlöna jaktbevakare på statens mark ovan odlingsgränsen avfärdas helt av Joachim Almgren.
Småpengar
- Bara snack! Vi har aldrig begärt någon lön. Bara ersättning för att köra med egen bil eller snöskoter och att vi ska vara försäkrade för skador som uppstår på våra fordon i samband med tjänsteutövningen. Det finns inget mer kostnadseffektivt sätt att ordna jaktbevakningen än med oss jaktbevakare som har gjort det här på frivillig väg. I Kiruna har vi haft en total budget på 50 000 för hela året. Det är ju småpengar, säger han.
- Ja, det kan man fråga sig. Det handlar väl om intriger och byråkrati - sandlåda som Anders Holmlund sa. Det kanske till och med är så att man inte vill veta om all den illegala rovdjursjakt som sker. Vi berättar och rapporterar precis vad vi ser och vad som händer. Det kanske inte är politiskt korrekt, säger Joachim Almgren.
Så jobbar vi med nyheter