LULEÅ
– Det är glädjande domar. Det handlar om en hög tjänsteman som har kört över sina handläggare när de har försökt följa lagen och skydda natur. Visst kan det finnas anledning att ge dispenser i strandskyddsfrågor men det måste ske enligt lagen och inte efter en landshövdings godtycke, säger Mikael Karlsson, ordförande i Naturskyddsföreningen, som hade överklagat besluten.
Det gällde fyra fall i Kiruna och Pajala där kommunen beviljat dispens från strandskyddet.
Länsstyrelsens handläggare upphävde dispensen vid överprövningen men Eriksson beslutade att dispenserna skulle ligga fast.
Inga skäl
Domstolen ser inga skäl till att tomtplatserna ska bedömas som områden för landsbygdsutveckling enligt miljöbalkens kriterier. Dispenserna upphävs därmed.
– Jag gjorde en annan bedömning än handläggarna och det är inte första gången en sådan sak hänt i en myndighet. Tydligen vågade domstolen inte göra annat än att gå Naturskyddsföreningen till mötes, säger P-O Eriksson.
Ingen talerätt
Ärendet har gjort flera rundor i rättsinstanserna. Mark- och miljödomstolen kom tidigare fram till att miljöorganisationer inte har talerätt i sådana här frågor. Det beslutet överklagade Naturskyddsföreningen till Mark- och miljööverdomstolen, som slog fast att mark- och miljödomstolen skulle pröva ärendet.
– Det är en stor och viktig principiell fråga. Nu har man slagit fast att organisationer som inte är direkt berörda av besluten har möjlighet att överklaga och det riskerar att skapa osäkerhet i kommunerna och hos de sökande, säger P-O Eriksson, som inte tänker överklaga beslutet till den högre instansen.
– Jag har ju slutat så det är inte aktuellt, säger P-O Eriksson.
Naturskyddsföreningen har tidigare JO-anmält Eriksson för tjänstefel, men förundersökningen lades ned.