Att bevisa ett jaktbrott är en tuff uppgift för polisen, något som inte underlättas av bristande resurser. Men polisen Marcus Eriksson, Piteå älvdal, menar att taggarna är ett viktigt verktyg.
– Jag förstår att det finns en irritation kring taggarna. Men jag tycker att de är jättebra, de kan ha en avgörande roll. Är vi ute på kontroll och ser en älg som transporteras utan tagg så uppstår en misstanke om jaktbrott på en gång, säger Eriksson.
Taggen ska fästas på älgen direkt efter att den är fälld, såvida den inte ligger i så mycket ris att det är risk för att taggen ramlar av under transport ut till farbar väg.
– I så fall ska den monteras så fort man får ut den till vägen, säger Marcus Eriksson.
En stor irritation ligger i att det är dålig uppföljning på taggarna, framförallt sedan fallet i Jokkmokk. Hur ser du på det?
– Jag är inte insatt i just det fallet. Och jag förstår att det finns kritik från jägarhåll över att det inte blir något. Men det är inte riktigt sanning.
Hur menar du då?
– Taggarna har en förebyggande effekt. De som jagar här vet nu att man måste använda dem annars blir man misstänkt för jaktbrott. Även andra aktörer, såsom helikopterföretag som ska flyga ut älgar eller slakterier som köper in kött, vet att de fällda djuren måste ha tagg, säger Marcus Eriksson.
NSD har försökt nå länsstyrelsen för kommentar utan framgång.