I onsdags kom dagen svenskarna väntat på i 34 år – svaret på mordgåtan Palme skulle offentliggöras.
Men när det kom fram att den misstänkte var den avlidne "Skandiamannen" Stig Engström och förundersökningen lades ned har kritiken varit skarp från flera håll.
En som däremot vill hylla chefsåklagaren Krister Petersson är advokat Marko Tuhkanen.
– Jag tycker han fått helt oförtjänt kritik. 99 procent av Palmeutredningen är bara irrelevant svammel – och han har i den djungeln ändå kunnat orientera sig och gå tillbaka till grunderna – därför förtjänar han beröm. Han har inte ägnat tid åt PKK-spår eller annat trams, utan gått på konkreta fakta från brottsplatsen. Det är närmast utopiskt att tro att man kan komma längre än såhär om man har en misstänkt som är avliden.
Mordet på Olof Palme har genom åren engagerat många. Tuhkanen förstår att det tar tid att släppa taget om något man lagt ned stora delar av sitt liv åt att fundera på.
– Många förståsigpåare vill värna sin egen uppfattning. Om du har skrivit en bok och ägnat 5 000 timmar åt att klura på det är det svårt att släppa. Man sitter med skägget i bredlådan och måste hävda sin teori – det är en intellektuell heder som ska bevaras. Men Mårten Palme tog till sig det här – och om anhöriga kan acceptera det så kanske vi andra ska göra det också.
Han håller med kritikerna om att chefsåklagaren kan ha skapat för höga förväntningar – vilket kan ha bidragit till besvikelsen.
– Han utlovade lite mer än vad han hade i fickorna. Det var lite olyckligt och det tror jag mycket av kritiken egentligen grundas på – folks besvikelse. Det lovades teknisk utredning som inte införlivades. För han har varit väldigt tydlig med att det inte räcker för fällande dom, men alla som jobbar med det här förstår att det hade räckt till häktning i vilken domstol som helst. Det finns ingen som kan presentera en bättre lösning än vad Petersson gjort.
Den verkliga kritiken tycker Marko Tuhkanen i stället bör riktas mot de som tidigare varit inblandade i utredningen.
– Föregångarna förtjänar kritik för hur utredningen sköttes mellan 1986 och 1987. Det är en rättsskandal som är rent pinsam för Sverige – jag skäms. Av alla inblandade som funnits i fallet så är det Petersson som gjort sitt jobb på ett berömvärt sätt. Det är skönt att få säga det, för jag tycker lite synd om honom.
– All heder åt åklagaren – jag lyfter på hatten.