När soldaten häktades misstänkt för våldtäkt stängdes han av från sitt jobb i ett halvår. När han senare fick återvända placerades han på ett förband som utbildar värnpliktiga. Soldaterna på bilden har inget med händelsen att göra.
Historien tar sin början 2021 då mannen, som är soldat på ett regemente i Norrbotten, häktas misstänkt för våldtäkt. Han ska i samband med händelsen uppträtt hotfullt både mot sig själv och målsägaren.
När åtalet väcks i juni 2022 står officeren åtalad för grovt barnpornografibrott.
I samband att mannen häktats framkommer att han ska ha barnpornografiskt material på sin mobiltelefon. På telefonerna hittar polisen cirka 5000 bilder med sexuella övergrepp mot barn. Nära 500 av dem betraktas som särskilt hänsynslösa.
Han åtalades även för kränkande fotografering av två kvinnor.
I förundersökningen framkommer att två kvinnor anklagat mannen för våldtäkt, något han dock inte åtalas för. Mannen uppger i förhör att han haft sexuella relationer med kvinnorna.
Mannens får vara hemma med lön i sex månader efter händelsen 2021. När soldaten återvänder till sitt arbete ges han en ny befattning som han fortfarande innehar.
En källa med insyn berättar att mannen beläggs med vapen- och värnpliktigförbud efter sitt uppträdande i samband med våldtäktsmisstanken. Ändå placeras mannen på ett kompani som utbildar värnpliktiga. Förväntan är att bara ska genomföra administrativa uppgifter.
– Men han har hanterat både värnpliktiga och vapen. Det finns flera vittnesmål, uppger källan.
Det kan handla om situationer där mannen skjutsar värnpliktiga från övningar eller där mannen setts transportera vapen mellan olika platser på regementsområdet.
Källan anser att regementet inte tagit sitt ansvar i och med att soldaten varit misstänkt för både barnpornografibrott och våldtäkt då man placerat honom i en befattning där han kunnat ha kontakt med unga värnpliktiga.
– Det finns en tystnadskultur och en strävan efter att mörka det som sker. Man kan inte avskeda någon på en anklagelse men man kan göra så mycket mer än man har gjort, säger källan.
NSD har varit i kontakt med chefen för regementet som svarar via mejl. Han uppger att polisens utredning alltid går före Försvarsmaktens egen, därför har mannen arbetat kvar fram till att dom meddelas. Innan dess är mannen misstänkt, inte skyldig, skriver chefen. Han säger att soldaten inte haft samröre med värnpliktiga.
”På regementet utbildar vi värnpliktiga. Det är däremot ingenting som all personal är involverade i.
”Sedan händelsen uppdagades för regementet har mannen i sin befattning inte haft samröre med värnpliktiga.”
Regementschefen förklarar att polisutredningen alltid går före Försvarsmaktens egna utredningar. Därför har mannen fått arbeta kvar. Chefen säger att officeren inte arbetat nära värnpliktiga, trots att hans tjänst är på ett värnpliktigförband. Bilden är en arkivbild och personerna på bilden har inget med händelsen att göra.
Uppgifter gör gällande att mannen trots förbudet har arbetat både med vapen och värnpliktiga. Hur sker kontrollen att förbuden faktiskt efterlevs ut?
”Personen har sedan brottsmisstankarna uppdagades för regementet inte haft tillgång till sitt eget eller andras vapen eller utrymmen där sådana förvaras. På grund av sekretess kan vi inte kommentera hur kontroller av sådana begränsningar sker.”
Redan 2023, ett år innan rättegången, skickade tingsrätten hemställan till Försvarsmaktens personalansvarsnämnd där det framgår att mannen kan komma att avskedas vid fällande dom.
”Det misstänkta brottet går helt emot Försvarsmaktens värderingar och vid en fällande dom har jag som regementschef inte längre något förtroende för mannen i fråga”, skriver regementschefen.
Vi har varit i kontakt med den åtalade soldatens advokat som säger att hans klient nekar till samtliga brott.
Dom väntas falla under maj månad.
Vid en fällande dom är det troligt att soldaten skiljs från sin tjänst. Bilden är en arkivbild.