Oaktsam läkare varnas

En läkare har varnats av hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd. Nämnden anser inte att läkaren fullgjort sina skyldigheter i yrkesutövningen.

NORRBOTTEN2010-12-18 06:00

Den 82-åriga kvinnan, som lider av högt blodtryck, fick hjärtklappning efter tandläkarbesök och besökte en vårdcentral. EKG visade ett snabbt förmaksflimmer. Hon remitterades till Sunderbyn men under väntetiden fick hon normal hjärtrytm.

Fick waran
Hon fick återvända hem och vårdcentralen rekommenderade att hon skulle behandlas med det blodförtunnande läkemedlet waran.

I augusti besökte hon läkaren men ingen åtgärd vidtogs vid besöket eftersom journalkopian inte kommit från Sunderbyns sjukhus.

Två veckor senare sökte den 82-åriga kvinnan upp vårdcentralen på grund av kraftig huvudvärk som pågått under en hel månad.

Hon bedömdes lida av stresshuvudvärk. Kvinnan återgick till den läkare som nu varnats.

Han förklarade att han inte hade möjlighet att sköta waranbehandlingen.

Ingen åtgärd
Hon hänvisades till vårdcentralen och ingen åtgärd vidtogs av läkaren vad gäller kvinnans huvudvärk.

I september besökte sedan kvinnan medicinmottagningen på sjukhuset i Sunderbyn på grund av dimsyn på vänster öga.

Hon hade då mycket hög sänka enligt de prover som togs.

Inte korrekt bemött
I sin anmälan har den 82-åriga kvinnan uppgett att hon inte anser sig korrekt bemött i vården i sina kontakter med läkaren.

Han har inte undersökt henne, tagit blodtryck eller remitterat henne till Sunderby sjukhus.

Hälso-och sjukvårdens ansvarsnämnd har tagit del av kvinnans sjukjournaler. Nämnden prövade i detta fall frågan om disciplinpåföljd enligt lagen om yrkesverksamhet på hälso- och sjukvårdens område.

Läkaren förnekar
Läkaren i sin tur har bestridit att han skulle ha handlat felaktigt mot sin patient, både när det gäller dåligt bemötande och underlåtenhet att sätta in waranbehandlingen.

Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd prövar inte anmälan om bemötandet eftersom det inte haft direkt betydelse för patientsäkerheten i detta anmälda ärende.

Däremot anser nämnden att bristerna i hans handläggning av kvinnans fall innebär att han inte fullgjort sina skyldigheter i yrkesutövningen.

Enligt utredningen har detta skett av oaktsamhet. Felet anser nämnden varken vara ringa eller ursäktligt och bör föranleda disciplinåtgärd i form av en varning.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om