Mannen i 40-årsåldern dömdes för bokföringsbrott 2015. Fyra år senare dömdes mannen för bokföringsbrott igen, och denna gång fick han näringsförbud.
Nu åtalas han för att ha struntat i näringsförbudet. I åtalet står att han varit anställd eller att han återkommande tagit emot uppdrag i bolaget som hans far står som ägare för.
Mannen förnekar brott.
Som bevis för brottet har åklagaren vittnen från Kronofogden. Ett annat bevis som åklagaren pekar på är man på företagets hemsida noterat att mannen varit anställd och har haft en arbetsledande funktion.
Åklagaren yrkar på att näringsförbudet förlängs med ett år.