Mattias Karlsson har tagit del av utspelet från regionstyret gällande hur länet ska kompenseras bättre för de naturresurser som skördas.
– Möjligt att det behöver utredas, men Norrbotten skulle inte bli vinnare på detta.
Varför inte?
– Gruvnäringen skapar arbetstillfällen i länet men blir avgifterna för höga görs investeringarna i andra länder i stället. Som att "pinka i byxan" – tillfälligt varmt, sedan bara kyligt.
Karlsson har inte diskuterat frågan med partikamraten Linda Frohm, regionrådet, men vill ändå dödförklara den.
– Jag ser inte att det finns en enighet i riksdagen kring detta.
Riksdagsledamot Ida Karkiainen (S), Haparanda, är inte heller övertygad.
– Gärna diskussion om mineralersättningarna, den är principiellt intressant, men att koppla allt till naturresurserna är bara gammalt publikfrieri för C.
Inte rimligt att bolagen betalar mer för utvinning av naturresurserna?
– Om man tycker att vi har en otillräcklig mineralpolitik, är den slutsatsen enkel att dra. Samtidigt har vi en mineralstrategi från 2013, som även C skrev under, som talar om vikten av att ha kvar Sveriges goda konkurrensförutsättningar som ledande gruvnation.
Lika negativ är hon till att regionerna får större makt över skatteintäkterna.
– Ett stort maktskifte. Jag förstår att C vill driva frågan om federation i stället för enhetsstat, men som socialdemokrat tror jag inte på det.