Reaktionerna har varit starka åt båda håll. En som reagerade var Nadja Ståhl, sjuksköterska som föreläser om sin uppväxt i ett hem med alkoholism, psykisk ohälsa och socioekonomisk utsatthet.
– Först blev jag väldigt chockad och tänkte att: "är det här verkligen sant?". Jag blev otroligt upprörd, säger hon.
– Tanken är säkert god, det tvivlar jag inte på, men däremot tror jag inte att man tänkt igenom det här. Man tänker lite svart och vitt. Antingen är man rökare eller alkoholist och prioriterar inte sina barn, eller så slutar man och då prioriterar man barnen. Det är inte så enkelt. Har man själv inte levt i det så kanske man inte alltid har så stor förståelse för det.
Hon reagerade även på en text på Vildakidz facebooksida där föreningen skriver att alla barn är välkomna till verksamheten, att sjuka och utsatta i samhället prioriteras och att de inte vill att någon ska känna sig utpekad eller utesluten.
– Det stämmer ju inte överens med det de nu går ut med. Jag ser detta som ett straff mot de utsatta barnen.
Hon är tveksam till att det kommer resultera i att föräldrarna avstår alkohol eller tobak.
– Jag tror inte ett skvatt på det här. Det finns massor med förebyggande arbeten som vi behöver lägga mer fokus och resurser på men det här är inte rätt sätt.
I ett långt inlägg på facebook utvecklar Vildakidz sitt resonemang om beslutet:
"Väldigt få av de vi hjälper har ett sjukligt missbruk där de inte redan har hjälp av samhället så detta riktas till de som ”bara” röker, snusar och köper en vinflaska ibland."
Barnen som går miste om julklappar är dock välkomna till övriga aktiviteter och får möjlighet till klappar då istället. Även detta ställer sig Nadja Ståhl tveksam till.
– Ska man utesluta dem och sen ändå bjuda in dem, hur välkommen känner man sig då? Det känns lite konstigt.
Hon vill däremot vara tydlig med att hon inte tar föräldrarnas sida.
– Jag tycker att alla vuxna människor har ett ansvar och skaffar man barn har man ansvar över sina barn, men alla har inte den styrkan eller förmågan.