NSD har tidigare berättat om målsägande, den 70-åriga kvinnan som fick kontakt med en man via Instagram. De planerade ett liv tillsammans och hon hjälpte honom ekonomiskt genom att skicka sammanlagt drygt 600 000 kronor. Pengarna skickades till flera olika bankkonton där en transaktion på 100 000 kronor gick till ett bankkonto som tillhörde den 80-åriga mamman.
Den 80-åriga mamman förde senare över samma belopp till sin 57-åriga dotter. Vid tingsrättsförhandlingarna i Luleå beskrev dottern hur hon varit i samma situation som målsägande och blivit utsatt för ett romansbedrägeri. 57-åringen hade precis som målsägande kontakt med en "byggföretagare i USA" som hon planerade ett liv med och hjälpte ekonomiskt.
– Allting kändes så fantastiskt, att man äntligen träffat någon som man kunde bygga någonting på, berättade 57-åringen i tingsrätten.
När hon efter en tid började fatta misstankar gjorde byggföretagaren en återbetalning på en del av pengarna som 57-åringen skickat. 57-åringen uppger att hon i efterhand förstått att byggföretagaren gjorde återbetalningen för att stärka sin trovärdighet.
– Man fattar inte att man gått på det här. Man känner sig så extremt dum, sa 57-åringen.
Att återbetalningen på 100 000 kronor först fördes in på den 80-åriga mammans bankkonto, innan de tre månader senare fördes över till 57-åringen, handlade om att "skydda pengarna". Det fanns risk att känslorna för mannen hade fått henne att skickat tillbaka pengarna.
– Man var i en känslomässig berg-och-dalbana där man pendlade mellan att vara kär och lycklig till att vara ledsen och känna tvivel, sa hon.
Varken 57-åringen eller målsägande har i dag kontakt med "byggföretagaren".
I sin slutplädering yrkade åklagare Fredrik Hannu på att den misstänkta 80-åringen och den 57-åriga dottern ska dömas för penningtvättsbrott med påföljd villkorlig dom förenat med dagsböter.
– Det ifrågasätts ju inte att även en av de misstänkta har blivit lurad på ett liknande sätt som målsägande. Det talar för att det skulle kunna vara samma person eller grupp som ligger bakom det här, säger Fredrik Hannu.
– Folk på båda sidor har mått mycket dåligt av det här, tillägger han.
57-åringen döms att betala 100 000 kronor i skadestånd till målsägande.