Den nya majoriteten i Region Norrbotten beslutade att tidigarelägga mandatperioden en månad och att den skulle påbörjas redan den 1 december istället för den 1 januari. Moderaterna ansåg att beslutet stred mot kommunallagen och de överklagade beslutet till förvaltningsrätten som nu kommit med sitt avgörande.
Förvaltningsrätten i Luleå bifaller yrkandet om inhibition och skriver i avgörandet att beslutet om den tidigarelagda mandatperioden för ersättare och ledamöter i Region Norrbottens regionstyrelse tills vidare inte ska gälla.
– Nu har rätten ännu inte sagt att de håller med oss, utan de har sagt att beslutet inte vinner laga kraft. Det är i alla fall en fingervisning att de inte avvisar klagandet helt och hållet, säger regionrådet Linda Frohm (M).
– Vi måste förhållas oss till förvaltningsrättens bedömning av frågan och invänta och se vad som händer på styrelsen på onsdag, säger Anders Öberg.
Moderaterna var också kritiska till att ärendet om en tidigarelagd mandatperiod inte fanns med på föredragningslistan. Den nya majoriteten å sin sida menade att det inte finns något beredningskrav.
– Det har varit min uppfattning hela tiden att man inte kan lägga till en sådan sak som mandatperiod utan att bereda ett ärende, säger Frohm.
Nästa regionstyrelsemöte är den 7 december och det blir då det nuvarande styret med Sjukvårdspartiet, Moderaterna och Centerpartiet som håller i trådarna.
– Jag håller fortfarande fast vid att det inte är det juridiska som är det viktiga utan det moraliska felet, säger Frohm.
– Jag lyfte frågan med henne så jag tycker inte att hon ska vara förvånad över att vi gjorde det i regionfullmäktige. Sedan har vi uppfattat att norrbottningarna och väljarna redan tror att vi har påbörjat arbetet, säger Anders Öberg.
Innebär det att ni inte kommer att kunna komma i gång som ni hade tänkt redan från den 1 januari?
– Det återstår att se vad Linda Frohm, som jag förstår kommer sitta som ordförande, gör. Det återstår att se hur besluten blir.
Hade det inte varit bättre om det fanns med på ärendelistan?
– Det måste vi analysera och se om det var felhanterat. Men vi bedömde det och fick även svar av jurister att det var möjligt att göra den förändringen. Om fullmäktige hade tyckt det varit ett bra arbetssätt och ingen överklagat så hade det kunnat genomföras.