Under handläggningen av Kaunis Irons utökade verksamhetstillstånd i mark- och miljödomstolen fastställdes att överklagande inte kunde göras förrän i samband med dom. Något som Älvräddarna inte håller med om.
– Vi har sedan förhandlingen inleddes hävdat att man av juridiska skäl inte bör ha samma sits, samma människor i domstolen, vid två mål som berör samma verksamhet på det här sättet, säger Christer Borg, generalsekreterare för Älvräddarna.
Då mark- och miljödomstolen i aktuell sammansättning tidigare beslutat i målet om Naturvårdsverkets förfrågan om återkallelse av Kaunis Irons miljötillstånd, anser Älvräddarna att domstolen redan befattat sig med saken och därmed är jävig i detta mål.
Enligt ett pressmeddelande, publicerat den gångna veckan, anser Älvräddarna att det ramverket för ärendet bör vara förvaltningslagen och inte rättegångsbalken. Detta då mark- och miljödomstolen i det aktuella målet prövar en ansökan från Kaunis Iron och inte ett tvistemål.
Därför anser Älvräddarna att grundregeln för möjlighet till överklagande även bör tillämpas i enlighet med förvaltningslagen och inte rättegångsbalken och att de därmed skall inneha rätten att överklaga domstolens beslut om rätt till överklagande.
Överklagan kommer att avgöras av mark- och miljööverdomstolen.
Huvudförhandlingarna inleds den 29 augusti i Pajala Folkets hus och beräknas preliminärt vara avslutade 16 september.