Mannen dömdes mot sitt nekande i höstas för att ha våldtagit en 14-årig flicka i en lägenhet någonstans i Norrbotten. Under rättegången förklarade flickan att hon upprepade gånger sagt nej till honom men att hon till slut inte orkade stå emot.
Nu river Hovrätten för övre Norrland upp domen.
Det räcker inte bara med en trovärdig berättelse från målsägaren, konstaterar hovrätten i domen.
Domstolen anför även det faktum att det i målet saknas fysisk bevisning eller direkta iakttagelser av händelsen.
– Han borde ha frikänts redan tingsrätten. Det är kanske den sämsta domen jag har läst. Bevisvärderingen är helt felaktig, Anna Melander som har försvarar mannen.
Om vissa utredningsåtgärder vidtagits hade hennes klient aldrig blivit dömd, anser advokaten.
Det är också ett faktum som hovrätten pekar på i domen. Att polisen borde ha hört personer i flickans närhet om hennes mående eller beteende efter den påstådda gärningen.
"Detta får därmed anses vara en brist i utredningens robusthet", skriver hovrätten.
Anna Melander förklarar att domen i tingsrätten har fått förödande konsekvenser för hennes klient.
– Han har blivit uthängd, inte bara i tidningen, utan på olika sociala forum. En sådan här misstanke är förödande. Det är bland de värsta brott man kan dömas för. Speciellt om det senare visar sig att man inte var skyldig, säger Melander.
– Vi är väldigt tacksamma att hovrätten har gjort en ordentlig bevisvärdering.