Den nu dömde mannen muckade från fängelset den 1 april i år. Mannen hann vistas i frihet i exakt fyra veckor. Tulltjänstemännen grep honom i Nikkala den 29 april.
När mannen klev av bussen i Nikkala bar han på två väskor, i den ena hittade tullen 5 903 tabletter alprazolam, två tabletter diazepam och 993,7 gram amfetamin.
Under förhören har han hela tiden hävdat att det är för eget bruk och att renligheten av amfetaminet är så pass svag att resonemanget att det skulle vara till eget bruk håller. Av analysbesked framgår det att halten amfetaminsulfat i det beslagtagna amfetaminet uppmätts till 20–23 procent.
Han har också hävdat att det inte är 993,7 gram amfetamin eftersom beslaget innehåller mycket socker och koffein, vilket inte är olagligt att inneha, menar mannen och säger att det är 230 gram som är narkotika. Hans inställning är att han innehaft 250 gram amfetamin med andemeningen att det då inte är ett grovt narkotikabrott.
Tingsrätten anser att renligheten 20–23 procent är att anses normalt och dömer honom till tre år och åtta månaders fängelse.
– Det här är ingen överraskning, säger kammaråklagare Henrik Wallin.
Den nu dömde förekommer i belastningsregistret under 13 avsnitt. Senast dömdes han den 22 november 2018 av Uddevalla tingsrätt för stöld vid två tillfällen, häleriförseelse, ringa narkotikabrott vid två tillfällen, grovt vapenbrott, brott mot vapenlagen vid två tillfällen, ringa vapenbrott, olovlig befattning med punktskattepliktiga varor och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor till fängelse två år tre månader.
Han frigavs villkorligt den 1 april 2020 med en återstående strafftid på nio månader och en återstående prövotid på ett år.
Det betyder att han nu ska avtjäna tre år och åtta månader plus nio månader.
Under förhören har tullen varit intresserad att få veta var mannen bor vilket har varit stora svårigheter att få raka svar på. Han är skriven i Uddevalla men vill inte säga var han bor. Han har rätt till sin personliga integritet, hävdar han. Han är för närvarande bostadslös. Han har sagt att han uppehåller sig i Sverige. Han har bott i Norrbotten, har släkt här och är ibland och hälsar på. Han är i grund och botten från Östergötland.
Advokat Martin Wulkan har inte bestämt sig än om en överklagan till hovrätten.