Mannen är hemmahörande i Mellansverige och enligt domen har han och kvinnan haft en sexuell förbindelse under flera års tid. Ärendet är känsligt och domen är i delar kortfattad av hänsyn till kvinnan, som är målsägare.
Mannens och kvinnans berättelser som beskrivs i domen skiljer sig i stora delar från varandra. Han har till exempel uppgett att kvinnan var 16-17 år när det sexuella umgänget började, medan kvinnan uppgett att hon bara var 13-14 år gammal.
Mannen hävdar också att det var kvinnan som tog initiativ till den sexuella relationen - som var hemlig. Hon har istället uppgett att han "första gången frågade henne om hon ville tjäna lättförtjänta pengar och att hon trodde att det rörde sig om att hon skulle klippa gräset eller kratta", enligt tingsrättens dom.
Kvinnan har uppgett att det istället rörde sig om sexuella handlingar och att det hela "eskalerade ju äldre hon blev". Hon skämdes, var rädd för att någon skulle få veta vad som pågick och kände att hon inte kunde säga nej till mannen.
Mannen har bekräftat att han vid flera tillfällen gett kvinnan pengar då hon haft dålig ekonomi. Enligt honom har det aldrig handlat om ersättning för sexuella tjänster.
– Det har förekommit ett ganska stort antal transaktioner mellan parterna, men syftet har varit att hjälpa kvinnan. Det finns en bra förklaring till varför han hjälpt just henne, säger advokat Bo Karlsson.
Vad den förklaringen är vill han emellertid inte gå in på, just för att ärendet är känsligt.
Kvinnan har uppgett att hon fick pengar efter varje sexuell kontakt med mannen. Hon har också fått låna pengar av honom och han ska ha utnyttjat skulderna för att få henne att ställa upp på sexuellt umgänge.
Sexköpet mannen åtalats och nu döms för ska ha ägt rum i kvinnans bostad i augusti 2014.
– Det var det datumet som gick att härleda till någon form av betalning som jag kunde föra i bevis, förklarar åklagare Anette Ölmbro.
Det aktuella datumet satte mannen in 8 000 kronor på kvinnans bankkonto. Enligt honom var det återigen för att hjälpa kvinnan som befann sig i en utsatt ekonomisk situation.
Sexköpet i augusti 2014 ska vara den sista sexuella kontakten mellan mannen och kvinnan - hon ska ha känt sig kränkt och äcklad, mått mycket psykiskt dåligt och "satte stopp" för relationen efter den sista natten ihop.
Tingsrätten tror på kvinnan och skriver i domen att hennes berättelse framstår som självupplevd, detaljerad och sammanhängande. Hon ska heller inte ha ändrat uppgifter över tid, vilket tingsrätten menar gör berättelsen trovärdig.
Uppgifter från ett vittne, journalanteckningar och kontoutdrag ger också stöd åt kvinnans berättelse, enligt domen.
Åklagare Anette Ölmbro tyckte att mannen skulle straffas med villkorlig dom och böter - och så blev det också. Han ska dessutom betala 50 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
När NSD talar med advokat Bo Karlsson har han bara snabbt tittat igenom domen och ännu inte hunnit prata med sin klient. Han tycker emellertid inte att åklagaren lyckades presentera stödbevisning under rättegången.
– Utan att ha läst domen ordentligt är min preliminära bedömning att den inte är vidare bra. Jag kommer att rekommendera honom att överklaga, säger han.