Under gÄrdagens vittnesförhör uppgav 32-Äringen att det sÄr som lÀmnat blod pÄ mordplatsen ska ha uppstÄtt i samband med ett brÄk mellan hans kamphund och Anders Dorschs hund 2014. Under brÄket mellan hundarna ska 32-Äringen ha tvingats bryta isÀr kamphundens kÀkar och blivit biten.
â Det beror pĂ„ hur stor blodvolymen per tidsenhet men det skulle kunna möjligt men dĂ„ mĂ„ste fingret blöda rĂ€tt rejĂ€lt, sĂ€ger Ulf Ăhman.
Ett av de andra företecknen som blodstÀnkspecialisten försökte reda ut nÀr han förhördes, via videolÀnk, var det kontaktspÄr, dÀr 32-Äringens blod blandats med blod frÄn Anders Dorsch.
Ulf Ăhman sa under förhören att han inte kan vara sĂ€ker att det Ă€r ett kontaktspĂ„r men att det Ă€r mer som tyder pĂ„ att det Ă€r ett kontaktspĂ„r Ă€n inte.
â Det ser ut som att det skulle vara det och om det Ă€r det sĂ„ Ă€r blodet redan blandat innan det kommer pĂ„ vĂ€ggen, sĂ€ger han.
KammarÄklagare Anna VÀppling stÀllde Àven frÄgor gÀllande de blodstÀnk pÄ kÀllartrappsvÀggen, som betecknats som avrunna.
DĂ€r bedömde Ulf Ăhman att blodet suttit en lĂ€ngre tid pĂ„ vĂ€ggen innan det smetats ut.
â Vanligtvis dröjer det 55-60 minuter under normala förhĂ„llanden för blodet att stelna. BlodstĂ€nket hade sett helt annorlunda ut om det tagits bort 5-10 sekunder efter att det hamnat pĂ„ vĂ€ggen, sĂ€ger han.
Som en alternativ förklaring till hur avrinningen av blodet skett uppger Ulf Ăhman att det skulle kunna uppstĂ„ genom att nĂ„gon gĂ„tt upp och ned i trappen vid ett flertal tillfĂ€llen och kommit i kontakt med blodet.
Ăhman sa Ă€ven att blodstĂ€nket i pannrummet tydde pĂ„ att Anders Dorsch fĂ„tt ta emot tvĂ„ eller fler slag frĂ„n lĂ„g höjd nĂ€r han lĂ„g ned pĂ„ kĂ€llargolvet.
En beskrivning som stÀmmer in pÄ det hÀndelseförlopp som 31-Äringen vittnat om under gÄrdagens förhandling.
Under gÄrdagens förhör sade 31-Äringen att 32-Äringen stampat pÄ Dorsch revben och att 31-Äringen dÀrefter huggit och tryckt en jordspade mot Anders adamsÀpple.
Ulf Ăhman fick Ă€ven frĂ„gor frĂ„n försvaret om hans slutsatser att det inte gĂ„r att utesluta att det stĂ€dats pĂ„ mordplatsen.
â Bara för att det inte skett en svepande rörelse pĂ„ golvet behöver det inte betyda att det inte stĂ€dats. Det gĂ„r till exempel att dutta med ett tygstycke utan att rörelsen uppstĂ„r, sĂ€ger han.