Vittnena kan ha hotats

De tre männen som misstänks för överfallet på Hagamannen, Niklas Lindgren, har släppts fria ur häktet i väntan på domen. Beslutet kom i dag efter två intensiva dagar i Luleå tingsrätt.

LÄS MER: Hela rättegången – NSD:s direktrapportering

LÄS MER: Hagamannen: "De slog för att slå sönder"

Under rättegångens andra dag hamnade fokuset på de vittnen som åklagaren hade åberopat. Hon utesluter inte att de kan ha fallit offer för påtryckningar och därför inte velat berätta allt av vad de har sett, vilket vittnena förnekade när de pressades på det.

– Jag tycker att vittnena borde ha kommit ihåg mer än de gjorde. Jag upplever att de är rädda eller osäkra, eller att de har blivit utsatta för påtryckningar, säger hon.

Förhören med vittnena präglades av få ord och påstådda minnesförluster. Åklagarens triumfkort, huvudvittnet, har i polisförhör gett flera detaljer om hur misshandeln gick till. Han har dessutom pekat ut 23-åringen och 24-åringen med hundraprocentig säkerhet i en vittneskonfrontation. Men trots att han under rättegången inte längre mindes detaljerna i misshandeln så kunde han återigen peka ut de tre som gärningsmän.

– Det är första och ärligt talat sista gången jag vittnar, säger han.

LÄS MER: Vittnet vågade inte möta de åtalade

Dessutom kom det fram att huvudvittnet själv hade sett bilder på de misstänkta männen via internetforumet Flashback – en vecka innan han pekade ut dem i polisens vittneskonfrontation. Och polisen ska ha känt till det när konfrontationen gjordes, menar Hans Östberg, 23-åringens advokat.

– Det gör ju att vittneskonfrontationen är fullständigt medvetslös, säger han.

Huvudvittnets sambo, som larmade om misshandeln, hade även hon stora problem att berätta detaljerna av vad hon såg. Och advokat Hans Östberg blottade en brist i polisens utredning. En förhörsledare hade felaktigt påstått för sambon i ett förhör, att ett annat manligt vittne ska ha sagt att hon hade sett betydligt mer av händelsen. Det har inte mannen sagt i polisförhören, menar han.

– Där blir hon lurad av förhörsledaren. Och det vet vi väl alla vad som är tillåtet, säger Östberg.

Ett annat manligt vittne, som själv först misstänktes för brottet då han skrev om det på Facebook, vittnade. Han var fåordig och sade sig inte ha sett något av misshandeln.

– Vad ska jag säga för att det inte ska låta konstigt i en domstol. Det är som att man slaktar en gris, och då tittar inte jag.

Han pressades under en timme i rätten. I polisförhör hade han gett detaljerade uppgifter om gärningsmännen. I dag säger han att polisen hade missförstått honom och att förhören kan ha varit uppdiktade. Enligt honom hade han aldrig sagt vem som begick misshandeln, utan bara nämnt vilka som var där.

– De här tre personerna är inga gärningsmän i mina ögon, och det har jag inte sagt heller. Det är någonting som de har skrivit dit, säger han.

Vid ett tillfälle kommenterade han:

– I min värld så är den enda bra våldtäktsmannen en död våldtäktsman.

LÄS MER: Han erkände på Facebook

Åklagaren kallade in en polis som vittne som under ed påstod att förhören hade gjorts på rätt sätt, och att mannen hade godkänt förhören.

Åklagare Klara Dahlström yrkade på tre års fängelse för alla tre. Hon menar att de misshandlade Lindgren i samförstånd. Att de tog lagen i egna händer ska också vägas in.

– Det gäller att avskräcka andra från att göra liknande saker. Vi måste slå vakt om de demokratiska värdena och inte acceptera att en mobb beter sig på det här sättet, instämde Marko Tuhkanen, Lindgrens målsägarbiträde.

De tre advokaterna menar att bevisen inte räcker för att binda dem till brottet och en fällande dom. Bevisningen bygger till störst del på vittnesmål som har varit spretiga och luddiga under rättegången, menar dem. De tycker inte heller att misshandeln ska bedömas som grov. Bland annat eftersom golfklubban var gjord av aluminium, som advokaten Östberg påpekade.

– En ren järnklubba hade varit betydligt farligare.

Domen meddelas nästa fredag.