Det var försvaret som åberopade lagen om unga lagöverträdare, en lag som reglerar hur polis, åklagare och domstolar ska handlägga ärenden där den misstänkte är under 21 år.
Åklagaren Ulrika Schönbeck sade inledningsvis att hon inte såg några hinder till att förhandlingen hölls öppen för allmänheten. Men när rådmannen påpekade att uppmärksamheten skulle kunna innebära men för den tilltalade gick även hon med på att stänga dörrarna.
LÄS MER:Misstänkte mordbrännaren: "Ni har fel kille"
Endast de inblandade fick således ta del av hennes sakframställan, där hon i första hand åtalar 20-åringen för mordbrand gällande bilbranden och i andra hand grov skadegörelse.
Betyder det att du är osäker på om du kan få honom fälld för mordbrand?– Nej, inte alls. Jag tror det finns möjlighet till en fällande dom även för förstahandsyrkandet, men jag vill ge rätten ett alternativ. När det rör sig om bilbränder måste man kunna konstatera att det finns risk för spridning till angränsande byggnader, säger hon.
Hennes andra åtalspunkt gäller brandbomben som kastades in i huset på Pitholm den 27 oktober 2018. I det fallet är det grov mordbrand och ingenting annat som den unge mannen åtalas för.
– Jag tycker att bevisläget är förhållandevis gott. Det finns tillräckliga skäl för åtal. Jag kan emotse en fällande dom, säger Ulrika Schönbeck.
Utöver det skadestånd på sammanlagt 1,6 miljoner, som målsägarnas försäkringsbolag yrkar från 20-åringen, kräver också målsägarna själva skadestånd för kränkning om 50 000 kronor vardera (kvinnan, mannen och sonen). Dessutom vill de ha igen pengarna för självrisk och åldersavdrag som de själva fått lägga ut i samband med återställandet av huset.
– Det blir väldigt höga belopp när det handlar om brand. Det är ju all rök också som orsakar skada, så det drar iväg, säger målsägarbiträdet Magnus Söderlind.
Han berättar att familjen dock har fått hjälp med att återställa egendomen och att de i dag åter bor i huset.
– De mår förhållandevis bra nu efter omständigheterna. Det är klart att en sådan händelse sätter sina spår i en. Hemmet är ens borg och där ska man vara fredad, säger han.
Samtidigt vill han framhålla att anledningen till att utgången i båda fallen inte blev än värre, var att hans klient handlade rådigt och själv lyckades släcka bränderna i båda fallen.