För en vecka sedan kom beskedet. Riksåklagaren motsätter sig en resning i Fallet V. I yttrandet konstaterar handläggaren, åklagare Ewa Nyhult, att advokaten Jan Kyrös resningsansökan ska förstås som en begäran om att förundersökningen ska återupptas.
Men hon bedömer inte att de nya uppgifter, som eventuellt skulle kunna visa sig stämma, hade utgjort tillräcklig grund för resningen.
Läs mer: Fallet V: Riksåklagaren motsätter sig resning
– En resningsansökan blir inte bättre för att den är mer omfattande. Varje argument måste ha bäring, säger Ewa Nyhult till NSD.
Advokat Jan Kyrö lyfter fram totalt 246 punkter i sin ansökan, utredningsåtgärder som enligt honom borde ha vidtagits.
Inte minst uppehåller han sig kring den alternativa gärningsmannen, den tränare som Vatchareeya Bansuan tidigare hade haft en relation med.
– Det görs gällande att utredningen av honom inte skulle ha körts i botten. Men Kyrös synpunkter är inte tillräckliga. Det görs en utförlig redovisning av mannens förehavanden i domarna.
Generellt, menar Nyhult, är det sällsynt att Riksåklagaren ställer sig positiv till en resning i mordfall.
– Nästan så att det krävs ett nytt vittne som har sett något som kan kopplas till gärningen.
Att Jan Kyrö faktiskt också åberopar nya vittnen har inget värde, enligt Ewa Nyhult.
– Intresset var väldigt stort i Boden. Naturligt att det då dyker upp vittnen som säger sig ha sett saker. Men ju längre utredningen fortskred, desto tunnare blev vittnesmålen.
Advokat Jan Kyrö, å sin sida, anser att RÅ har missuppfattat ett flertal uppgifter, inte minst gällande de nytillkomna tekniska omständigheterna.
– Det är mycket tunt på sina håll i yttrandet, säger han.
Exempelvis bortses från att polisens tekniker, enligt Kyrö, kontaminerade bagageutrymmet i Johanssons bil med den blodiga strumpa, med spår efter Bangsuan, som urspungligen fanns i bråten där.
– Strumpan togs ut och flyttades sedan tillbaka för fotografering till bakluckans list – där blodspår sedan konstaterades. Så skulle aldrig en professionell kriminaltekniker göra. Vi vet inte om blodet egentligen kom från strumpan. Ändå konstaterar Ewa Nyhult att det inte handlar om kontamination.
Blodspåren efter Vatchareeya Bangsuan var enda avgörande tekniska bevisningen i Fallet V.
I övrigt fälldes Kristoffer Johansson i ett indiciemål, där tings- och hovrätten utgick från sammantagna omständigheter.
– Inget utpekande, inget som binder honom till brottsplats, styckningsplats eller mordvapen, utan bara indicier som har slagits ihop.
Kyrö menar att RÅ borde ha bedömt de totalt 246 punkterna i hans resningsansökan på samma sätt.
– Men RÅ tittade bara på varje omständighet för sig, i stället för att se hela bilden, säger Jan Kyrö.
Enligt Kyrö finns det flera exempel på mål där HD inte har tagit hänsyn till RÅ:s inställning och beviljat resning oavsett.
– I fyra-fem av tio fall blir det så, visar praxis.
Borde inte RÅ:s yttrande väga tungt?
– HD gör sina egna bedömningar, deras justitieråd är väl kvalificerade. Som tur är fattar de det slutgiltiga beslutet.
Fortfarande optimistisk?
– Det hade underlättat om Riksåklagaren hade tillstyrkt en resning men yttrandet är trots allt bara en partsinlaga.
Kristoffer Johansson, som hittills har avtjänat tre och ett halvt år av sitt tio år långa fängelsestraff, har under hösten flyttats från anstalten i Kumla till Norrtälje.
– Han trivs bättre där han sitter nu, säger Jan Kyrö som i övrigt inte vill kommentera Kristoffer Johanssons eller hans anhörigas reaktion på Riksåklagarens besked.