LÄS MER: Förare dömd för att ha vållat dödsolycka
LÄS MER: Vållande till dödsolycka överklagar dom
Dödsolyckan inträffade på väg 97 mellan Norra Sunderbyn och Sävastnäs den 29 september 2016. Karl-Fredrik Hedin, 63, stannade vid vägrenen för att ta ett samtal från sin chef när hans bil blev påkörd bakifrån av en skåpbil.
Den 34-årige föraren dömdes i november förra året mot sitt nekande till villkorlig dom och 80 dagsböter för vållande till annans död. En dom som han senare överklagade. Tingsrätten ansåg att 34-åringen varit oaktsam som inte sänkt hastigheten samtidigt som han hållit till höger ute i vägrenen. Han tyckte inte att han varit oaktsam, utan att den andre föraren ställt sin bil trafikfarligt.
I sin bedömning skriver Hovrätten för övre Norrland att polisens tekniska utredning är bristfällig och att man därför har dömt till den åtalades fördel där det rått osäkerhet kring händelseförloppet.
"Objektiva förhållanden av central betydelse i målet är hur Karl-Fredrik Hedins Passat var placerad på vägen före kollisionen, hur fort NN körde innan han lade märke till att bilarna framför honom väjde åt vänster, i vilken mån han då bromsade eller saktade ner och vilken hastighet hans Caravelle hade i kollisionsögonblicket. Eftersom polisen inte har gjort någon platsundersökning har däckspår och liknande inte dokumenterats, utöver de fotografier som NN själv tog en tid efter kollisionen."
Det framgår i domen att polisens bilder i förundersökningen ska ha tagits från en annan plats än där olyckan inträffade. Den tekniska utredningen som Evidenz utredningstjänst utfört åt polisen har också innehållit så pass många frågetecken att det, enligt hovrätten, inte gått att utreda om 34-åringen kört fortare än tillåtna 90 kilometer i timmen vid olyckan.
Hovrätten bedömer att den parkerade bilen, eftersom inget annat kunnat bevisas, har stått placerad halvt ute på vägbanan och att 34-åringen inte kunnat räkna med att en bil skulle stå där, särskilt utan tända varningsblinkers eller varningstriangel.
"Vid dessa förhållanden innefattade hans felbedömning av trafiksituationen, och hans därpå följande handlande som ledde fram till kollisionen, inte sådan oaktsamhet att han ska dömas för att ha
vållat Karl-Fredrik Hedins död." skriver hovrätten.
Till följd av hovrättsdomen behöver 34-åringen inte betala skadestånd till Karl-Fredrik Hedins änka, som inte heller kommer få yrka på ersättning senare. Mannen ska inte heller betala någon avgift till brottsofferfonden.
Domen måste överklagas senast den 28 juni.