Det hela inträffade i höstas i Luleå kommun. Ett par som är ute och promenerar ser en A-traktor som kört ner i diket. Bara en stund innan har de sett fordonet parkerat på en gräsyta.
16-åringen medger att han druckit alkohol den kvällen, men menar att han inte framfört A-traktorn. Istället ska det vara en kompis som kört men denne har lämnat platsen för att hämta hjälp efter att fordonet körts ner i diket.
16-åringen säger att han då satt sig på förarsätet för att försöka backa upp A-traktorn ur diket. När han inte lyckats med det så började han gå från platsen.
Paret som bevittnat det hela uppgav dock att de inte sett någon annan på platsen, varken före dikeskörningen eller efter. När de kom fram till A-traktorn var det 16-åringen som satt i förarsätet. Det styrks av polisens hundförare, som bara påträffat ett utgående spår från fordonet – som samstämmer med 16-åringens.
Åklagaren anförde att pojken framfört A-traktorn samtidigt som han var påverkad av alkohol och tappade kontrollen över fordonet under färd.
Tingsrätten fann vittnesuppgifterna mer trovärdiga än 16-åringens berättelse och dömde pojken skyldig till grovt rattfylleri, då utandningsluften innehöll 0,5 milligram etanol per liter.
Påföljden blev 30 timmars ungdomstjänst.