Det är ett omfattande mål där två män från Boden, 26 respektive 24 år gamla, står åtalade för sammanlagt punkter.
Rättegången inleddes i torsdags och fortsatte i går med de allvarligaste åtalspunkterna.
Två fall av misshandel
26-åringen anklagades för grov misshandel och övergrepp i rättssak. Han ska ha knivhuggit en före detta kamrat och dessutom stampat honom i ansiktet.
- Jag låg och sov. Då blev jag plötsligt väckt och 26-åringen körde en kniv
i benet på mig och vred till. Sedan slog han och sparkade mig flera gånger, sade målsäganden.
26-åringen ska även vid ett senare tillfälle ha misshandlat samma person.
Båda misshandlarna ska ha följts av hotelser om mer våld om det blev en polisanmälan.
Tog tillbaka allt
Det var allt detta som huvudvittnet skulle styrka, vilket hon hade gjort i polisförhör.
Situationen kompliceras ytterligare av att vittnet har haft en relation med båda männen och att det kan ligga kärlek och svartsjuka i botten.
När kvinnan väl fick vittna tog hon tillbaka allt.
- Jag ljög för polisen för att skada mitt ex. Jag var svartsjuk. Och så ville jag stå på min nuvarande killes sida.
Kammaråklagare Åke Hansson försökte pressa vittnet och läste upp stycke efter stycke från polisförhöret. Men hon stod på sig.
- Jag tar tillbaka det jag sagt. Nu talar jag däremot sanning. Jag vill ju inte åka dit för mened.
Vilket är precis vad hon kan göra, enligt Hansson:
- Jag får göra en samlad bedömning, men det kan inte uteslutas att hon åtalas för det brottet.
Vill gå vidare
Därmed hade åklagaren bara målsägandens trovärdighet att luta sig mot.
- Enda anledningen till att han nu berättar är att han vill bli fri från sitt missbruk och gå vidare i livet. Han har inget annat att vinna på att berätta. Därför ska vi tro på honom, sade Åke Hansson i sin plädering.
Den åtalade 26-åringens försvarare, Per Allocco, gick däremot stenhårt mot just trovärdigheten.
Minskad trovärdighet
Han kallade alla åtalspunkter för en charad och att åtalspunkterna som rörde misshandel och övergrepp i rättssak är "fullständigt befängda".
- Målsäganden har ändrat sin version så många gånger och för varje gång han gör det så minskar den i trovärdighet. Min klient bör släppas på fri fot.
Under rättegången kom det också fram att 26-åringen kan lida av allvarlig psykisk ohälsa. Därför menade åklagaren att om tingsrätten väljer att fälla honom bör den överväga en psy-
kiatrisk undersökning innan den bestämmer sig för att döma mannen till fängelse.