– Domslutet var väntat. Det har vi varit övertygad om hela tiden att han skulle frikännas, säger advokat Jonas Westerlund som företrätt Konsulten.
– Tingsrätten har gjort en riktig bedömning, det var en väntad bedömning, säger advokat Anna Melander som företrätt Anläggaren.
– Han är naturligtvis överväldigande glad och lättad att domen blev så här. Det har varit en enorm anspänning på honom under väldigt lång tid. Det är klart man är oerhört pressad och nervös när man anser sig oskyldigt anklagad, säger advokat Niclas Karlsson som företrätt Bodenföretagaren.
Två av advokaterna ifrågasätter åklagarens beslut att överhuvudtaget väcka åtal mot deras klienter.
– Jag är mycket kritisk till att åklagaren valt att väcka åtal på så lösa grunder när det gäller min klient. Tingsrätten håller med, nu har vi svart på vitt på det, säger advokat Lisa Länta som företrätt Målaren.
– Jag kan inte för mitt liv begripa hur åklagaren kunde väcka åtal mot min klient. För mig är det ofattbart. Såna enorma kostnader för staten som det här målet har kostat, säger advokat Linda Sundlöf som företrätt Småföretagaren.
Den långdragna processen, som började med att Lulebo kallade till pressträff 22 april 2020 och som avslutades med 34 förhandlingsdagar i Luleå tingsrätt under våren, har fått stora konsekvenser för männen.
– Tyvärr måste jag säga att det har fått stora negativa konsekvenser för honom. Utredningen har pågått under lång tid och hans bolag försattes i konkurs sedan det belades med kvarstad. Hans personliga egendom belades också med kvarstad, det har fått väldigt stora negativa konsekvenser för honom, säger advokat Jonas Westerlund.
– Min klient har förlorat sitt jobb och det är svårt att få ett nytt jobb när man är misstänkt för brott. Hans personliga ekonomi har drabbats, då hans personliga egendom har varit föremål för kvarstad, säger advokat Lisa Länta.
– Det har förstås påverkat verksamheten att han har varit anklagad för det här. Det har också tagit mycket tid för honom och även för de andra, de har själva fått ta fram motbevisningen, säger advokat Linda Sundlöf.
En av nämndemännen var skiljaktig och ville döma fem av de åtalade (utom Målaren) i enlighet med åklagarens påståenden om grov trolöshet mot huvudman.
– Man får utgå ifrån att juristdomarna har störst kompetens att avgöra den här typen av frågor, säger advokat Anna Melander.