Uselt betyg för kärnkraftsutredning
"Ordval och vinklingar som ger hela dokumentet en prägel av en subjektivt hållen partsinlaga."Det skriver miljönämnden i Luleå och riktar kritik mot miljökonsekvensbeskrivningen för det planerade kärnkraftverket i Simo.
Miljönämnden i Luleå har ett flertal invändningar mot den miljökonsekvensbeskrivning som bolaget lämnat för yttrande:
✔ Det anges inga alternativ till kärnkraftsproduktion av el, som har låg verkningsgrad då två tredjedelar kyls bort i processen.
✔ En kombination av effektivisering/besparing och förnyelsebara energikällor borde utredas.
✔ Eftersom det handlar om ökad elproduktion kommer kärnkraftverken att ge ett nettotillskott av koldioxidutsläpp.
Miljönämnden är kritisk till bolagets påstående att "kärnkraftverket ökar den elproduktion som inte ger upphov till utsläpp av koldioxid".
- Ett exempel på ordval och vinklingar som ger hela dokumentet en prägel av subjektivt hållen partsinlaga, skriver miljönämnden.
Bristande objektivitet
Den ifrågasätter också de beräknade följderna av en olycka och den geografiska spridningen, att den skulle begränsa sig till 200-300 kilometer för det största nedfallet.
- Erfarenheterna från Tjernobylolyckan ger en annan bild. Påståendet att "en allvarlig olycka har inga direkta konsekvenser för hälsan" kan mot den bakgrunden starkt ifrågasättas, skriver miljönämnden och ifrågasätter bristande objektivitet i ordvalet.
Yttrandet från miljönämnden är ett förslag som på måndag ska behandlas i kommunstyrelsen.
Så jobbar vi med nyheter