Det är när Lars Braun, som företräder Lulebo som målsägarbiträde, har presenterat sina tankar gällande en beräkning av två fakturor, som tonläget formligen exploderar i rättssalen. Då har den åtalade anläggaren under ett långt förhör gett sin bild av denna åtalspunkt och aktuella fakturor.
Uppdraget har beställts av den huvudåtalade 48-åringen gällande kontroller av ytterbelysning i flera bostadsområdet i Luleå.
Totalt har lite drygt 63 000 kronor fakturerats för dessa arbeten.
Braun har efter att åklagarna slutfört ett långt förhör bett anläggaren att berätta hur ett pris förhandlas fram, och hur han har kommit fram till aktuellt pris.
Men också tidsåtgång för just det här projektet.
– Vi har aldrig diskuterat timmar. Jag har lämnat fasta priser, säger anläggaren.
Lars Braun ber då honom berätta hur arbetet genomfördes med hjälp av en kartbild från bostadskvarteret på Björkskatan.
– Om jag minns rätt så tog jag en promenerad runt det här området först och kontrollerade om belysningen fungerade.
På en följdfråga från advokaten uppger anläggaren att han även kan ha besökt kvarteret vid ett par, tre tillfällen.
När Braun slår fast att hans beräkningar visar att tidsåtgången för dessa promenader i så fall har rört sig om ett 70-tal timmar, brister det för anläggaren.
– Det här tycker jag är dagisnivå. Det är så löjligt att jag inte ens vill bemöta det.
Efter förhandlingen avslutats konstaterar anläggarens försvarare, advokat Anna Melander:
– Det är bara svammel. Han lyssnar inte på vad min klient har berättat, säger hon.
Braun förklarar att han har beräknat den påstådda tidsåtgången utifrån ett timpris på 700 kronor.
Utspelet från Melander och hennes klient under förhandlingen bemöter advokaten på det här sättet:
– Det är deras uppdrag att bemöta det på det sättet. Det kanske inte bara var den här promenaden, men i detta ligger frågan om att värdera rimligheten i prissättningen. Det är ju en del i frågan, om det alls har utförts ett arbete. Därför har du betydelse.
Hur ser du på rimligheten i det här fallet?
– Det orimligt. Det arbete som påstås motiverar inte den här ersättningen och inte den tid som det kan motsvara. Det är min bestämda uppfattning.
Rättegången, som är beräknad att pågå fram till mitten av april, fortsätter på onsdag med vittnesförhör i aktuell åtalspunkt.