JO-anmälan kommer i ljuset av att nyckelvittnet vid Notviken rättengången namngav den misstänkte mördaren långt tidigare i utredningen än vad som framgått i förundersökningen men att polisen inte gick vidare med utpekandet.
Viktor Banke anser att ärendet är av vikt principiellt eftersom att det saknas praxis över vad som ska gälla i den här typen av situationer och anser därför att det är viktigt att justitieombudsmanen uttalar sig.
– Det blev tydligt när jag hörde polismannen, i tingsrätten, att denne själv inte var på det klara över hur det ska tolkas, säger han.
I anmälan har han förutom att peka ut polisens grova brottsenhet namngett en enskild polisman utöver Åklagarkammaren i Luleå.
– Jag har aldrig hävdat att åklagaren ska ha haft den här informationen men jag tycker att det är lämpligt att det utreds, säger Viktor Banke.
Han vill inte spekulera i om hanteringen av informationen kunnat leda till något annat utfall i rätten men uppger att informationen kunnat förändra hur han agerat i rollen som försvarsadvokat i ärendet.
– I min värld kan inte polisen efter eget bevåg dölja synnerligen viktiga uppgifter från förundersökningen men sen förstår jag att visst polisarbete måste vara av underrättelsekaraktär, säger Viktor Banke.
Vi har sökt Per-Anders Heikkilä, tf chef på grova brott i Norrbotten, men han har inte gått att nå i tid för publicering.