Som vi berättat i otaliga publiceringar har de två åklagarna, Jonas Fjellström och Kristin Andersson byggt hela åtalet på nyckelvittnets uppgifter. En ung man i 20-årsåldern som på natten efter dådet pekar ut Bahnan Yusuf som mördare för en polisman.
I förhöret i rätten, som nyckelvittnet deltar i på länk från hemlig ort, ger han sin bild av händelserna på stranden på Notviken i Luleå förra sommaren.
Hur bilen med det kvinnliga offret och de fyra männen anländer till platsen.
Hur en diskussion uppstår mellan Bahnan Yusuf, som är beväpnad med en pistol, en person ur det så kallade grillgänget och nyckelvittnet.
Hur den 25-åriga kvinnan hämtas från bilen och sedan sker vansinnesdådet.
I domen konstaterar Luleå tingsrätt att nyckelvittnet i en sammantagen bedömning "har framstått som trovärdig och uppriktig i sitt förhör, med en vilja att berätta vad som hänt". Att berättelsen har framstått som "självupplevd och att det har varit en händelse som starkt påverkat honom".
Domstolen pekar på de faktiska omständigheterna, att hans framträdande har medfört allvarliga konsekvenser för honom och hans familj.
Men det framhålls i domen också att trots att nyckelvittnets uppgifter är trovärdiga kan de inte vara grund för en sammantagen bedömning.
I utslaget radar tingsrätten andra omständigheter som enligt dem leder i samma riktning. Här framhålls vad den manlige vännen, som kommer i samma bil som offret till platsen för dådet, uppger.
Tingsrätten pekar även på uppgifterna från ett vittne vid ett möte på bostadsområdet Porsön, några timmar innan dådet.
I det fallet fäster tingsrätten större tilltro till ett polisförhör än det som framkommer under rättegången.
Vid mötet hotas den 25-åriga kvinnan med pistol.
I polisförhör uppger mannen, som är i 20-årsåldern, att han sett en smal mörkhyad man, med stirriga ögon, beväpnad med pistol.
När det var dags för rättegång placerade han överraskande ytterligare en mörkhyad man vid mötesplatsen vid bagarstugan på Porsön, klädd i mask.
Tingsrätten anser att det signalement som mannen lämnat i ett av polisförhören stämmer överens med hur Bahnan Yusuf ser ut.
Carolina Holmberg, advokat som företräder målsägarna:
– Jag ringde mamman direkt och berättade utfallet. Det var så klart en stor lättnad för henne. Det är någon form av upprättelse och rättvisa som skipas, säger Holmberg på fredagseftermiddagen.
Mamman ska också ha uttryckt att "straffet kan inte bli hårt nog" utifrån vad de har gjort.
Advokaterna som företrätt de som åtalats vid sidan av Bahnan Yusuf är skarpa i sina omdömen av tingsrättens dom (se faktaruta).
– Det är helt jävla ofattbart hur tingsrätten resonerat, säger Jonas Westerlund som försvarar den 19-årige Hells Angelsanhängaren.
Charlie Tvärenvigg som försvarar den 33-årige medhjälparen är lika kritisk:
– Jag kan inte förstå hur man kommit fram till att han skulle ha gjort sig skyldig till medhjälp till mord. Jag trodde inte det fanns en enda möjlighet att han skulle bli dömd.
Magnus Müchler försvarar den 33-årige chauffören:
– Som jurist kan jag förstå resonemanget. Det jag däremot inte förstår, eller har väldigt svårt att förstå, är att man ger honom tre års fängelse.
Bahnan Yusuf, medhjälparen och Hells Angelsanhängaren ska solidariskt betala ett skadestånd till anhöriga på totalt 141 370 kronor.
Åklagarna kommenterar domen på måndag.