Den 32-årig mannen döms nu till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Luleå tingsrätt motiverar domslutet med att det finns risk att han till följd av den allvarliga psykiska störningen återfaller i allvarlig brottslighet.
Enligt domstolen är straffvärdet för mordet 16 års fängelse. Men eftersom läkarnas utredningen visar att 32-åringen led av en allvarlig psykisk störning vid gärningen och fortfarande lider av en sådan, blir utslaget vård.
I domen slår tingsrätten fast att 32-åringen måste haft insikt om att skottet han avlossade mot den 60-årige grannen kunde leda till att han avled.
Tingsrätten hänvisar även i uppsåtsfrågan till hans kunskaper om hur hagelammunition fungerar och hans vetskap om att vapen inte ska riktas mot andra personer.
Otto Neppelberg, åklagare som lett utredningen tillsammans med kollegan Anna Väppling:
– Vi är nöjda med domen. Den blev helt i enlighet med våra yrkanden och det blev den påföljd som vi föreslog, som vi tror är bäst både för honom och för samhället, säger Otto Neppelberg.
Att domstolen inte anser att 32-åringen haft så kallat avsiktsuppsåt, som åklagarsidan har haft som huvudlinje i målet, kommenterar han så här:
– Dom har ju godtagit hans påstående om att han siktade på armen. Den bedömningen delar i alla fall inte jag. Men slutänden landar dom rätt ändå.
Martin Wulkan, som företräder 32-åringen som försvarare, var kontakt med sin klient på torsdagseftermiddagen.
32-åringen vill att domen överklagas.
– Han är inte nöjd med bedömningen. Han anser att han ska dömas för det han har medgett ansvar för. Det är därför han överklagar. Det har inte varit fråga om något uppsåtligt dödande, säger Martin Wulkan.
Advokaten tycker att tingsrättens bedömning i uppsåtsfrågan är oklar och otydlig.
– Vi har uppfattat att tingsrätten anser att han har haft så kallat likgiltighetsuppsåt. Men vi förstår inte riktigt hur prövningen gått till, hur tingsrätten har kommit fram till det.
I samtalet med advokaten ska 32-åringen tryckt på det faktum att han sett till att SOS alarm kontaktades omgående.
– Det är därför han tycker att det här med uppsåt, att han skulle ha varit likgiltig..., han inte riktigt kan acceptera det.
32-åringen ska betala ett skadestånd på totalt 168 530 kronor till anhöriga till offret och till dödsboet.