Den huvudmisstänkte mannen och hans son.
Efter en omfattande utredning som ledde till ett åtal mot totalt 13 personer för inblandning i den största brottsutredningen kopplat till assistansersättning någonsin i Norrbotten.
Rättegången genomfördes under 14 förhandlingsdagar.
Huvudåtalade var pappan till den vårdbehövande mannen och hans sambo.
Åklagarduon Sara Modig Berlin och Joseph Ricken ansåg det bevisat att paret lurat Försäkringskassan att utbetala dryg 6,5 miljoner kronor. I upplägget ingick påhittade uppgifter med fiktiva assistenter, menade åklagarna.
Personer som sedan överförde de pengar som utbetalats till det huvudåtalade paret.
Det var också ett påstående som den 49-årige mannen till viss del medgav. Att han hade löst det på det sättet på grund av arbetstidslagstiftningen, och för att hans son skulle få den assistans han var berättigad till.
I sitt slutanförande riktade Modig Berlin tingsrättens fokus mot ett avlyssnat telefonsamtal mellan den 49-årige mannen och en vän till honom.
"Jag vill inte ha någon annan jävel som springer omkring i mitt hem."
– Där säger X att det aldrig har funnits några assistenter i deras hem, konstaterade Sara Modig Berlin och krävde fem och ett halvt års fängelse respektive fem år för de huvudåtalade.
Den huvudåtalade kvinnan på en bild som redovisades i förundersökningsprotokollet i assistanshärvan.
Christine Staberg, advokat som försvarade 49-åringen, slog fast att hennes klient "i allra största grad" utfört assistansarbete:
– Inledningsvis kan jag säga att han i allra största grad utfört assistansarbete. Han medger att han i viss mån lämnat felaktiga uppgifter, men han bestrider att det skulle funnits fara för felaktiga utbetalningar, konstaterade Staberg i sin sakframställning.
Huvudmannen, målsägarens pappa, döms av tingsrätten till två år och två månaders fängelse. Då ska man räkna bort en tredjedel samt att mannen satt häktad i tio månader vilket betyder att han ska sitta drygt sex månader i fängelse.
– Jag har pratat med min klient och vi ska nu noga läsa domen innan vi tar beslut om en eventuell överklagan, säger mannens försvarare Christine Staberg.
Advokaten säger dock att hon är nöjd över att tingsrätten bedömt straffvärden på den nivån som blev. Åklagarna yrkade på fem års fängelse.
Åklagare Sara Berlin säger att hon är tillfreds med att tingsrätten dömer till fällande domar.
– Jag anser dock att straffvärdena bör vara högre, säger Sara Berlin.
Den huvudåtalade kvinnan döms till två år och fyra månaders fängelse.
– Jag har ingen kommentar till domen ännu, jag måste läsa den mer noggrant, säger kvinnans advokat Jenny Fugleberg.
En 55-årig kvinna som drivit ett assistansbolag i Västsverige döms till ett år och 10 månaders fängelse för grovt bidragsbrott vid 38 tillfällen.
Det huvudåtalade paret och kvinnan från assistansbolaget ska solidariskt betala Försäkringskassan drygt 5,4 miljoner kronor i skadestånd.
Det här är domarna mot övriga åtalade:
- Man, 53 år, från södra Sverige: Frikänns.
- Kvinna, 52 år, från södra Sverige: Frikänns.
- Man, 51 år, från Kiruna: Villkorlig dom.
- Man, 20 år, från södra Sverige: 50 dagsböter á 50 kronor.
- Man, 27 år, från Luleå: Skyddstillsyn.
- Man, 29 år, från Boden: Villkorlig dom.
- Kvinna, 69 år, från södra Sverige: Villkorlig dom.
- Man, 69 år, från södra Sverige: Villkorlig dom.
- Kvinna, 31 år, från södra Sverige: Villkorlig dom.
- Man, 33 år, från södra Sverige: Villkorlig dom.