I dag klockan 24.00 går tiden ut för ett överklagande av Luleå tingsrätts dom – 14 års fängelsestraff – för styckmordet på Vatchareeya Bangsuan.
Många väntade på att den dömde 22-åringen Kristoffer Johansson skulle överklaga domen först av alla genom sin nye försvarare, stjärnadvokaten Thomas Olsson som ersatte advokat Bo Forssberg efter den fällande domen i tingsrätten.
Åklagarna hann först
Men både målsägarbiträdet Elisabeth Massi Fritz och kammaråklagarna Anna Bergström och Ulrika Schönbeck hann göra en överklagan före försvarssidan.
– Vi överklagar straffets längd och kräver 18 års fängelse i stället. Vi tycker att det finns utrymme för det, säger Anna Bergström till NSD.
Även Elisabeth Massi Fritz, målsägarbiträde för Vatchareeya Bangsuans föräldrar, överklagade domen under onsdagen, både vad gäller påföljdsdelen och skadeståndsdelen.
Elisabeth Massi Fritz yrkar på livstids fängelse samt att föräldrarna får maximalt skadestånd motsvarande 150 000 kronor vardera, snarare än de 80.000 kronor vardera som var tingsrättens dom.
Olsson: "Han anser sig vara oskyldig"
Men en överklagan från 22-åringen själv drog ut på tiden länge – detta trots att Kristoffer Johansson dömdes mot sitt nekande.
Det dröjde till sent på onsdag kväll innan NSD till slut nådde försvarsadvokat Thomas Olsson, som kunde bekräfta att en överklagan precis hade skickats in till Umeå hovrätt.
– Domen är överklagad, det stämmer. Inte så konstigt att det drog ut på tiden, tycker jag. Det är så vid försvararbyten, det tar tid att sätta sig in i det hela, säger Thomas Olsson.
Vad ville 22-åringen ta upp i överklagandet?
– Det är väldigt kortfattat. Han yrkar på att bli frikänd och anser att domstolen har dragit alltför långtgångna slutsatser utifrån de indicier som åklagarna har presenterat. Hans ståndpunkt är glasklar: han anser sig vara oskyldig och därför bestämd över att detta måste överklagas.
Advokat åt Julian Assange
Trots en intensiv period de senaste veckorna, som svensk advokat åt den våldtäktsmisstänkte Wikileaksgrundaren Julian Assange, har Thomas Olsson också ägnat mycket tid åt att sätta sig in i fallet Vatchareeya Bangsuan och själva morddomen.
– Jag har läst igenom större delen av ärendet. Det ena målet är inte mer tacksamt än det andra.
Hur ser du på Kristoffer Johanssons möjligheter att få upprättelse i Hovrätten?
– Jag villl inte spekulera i huruvida han är skyldig eller oskyldig men han är väldigt tydlig med att han inte har gjort detta, så det får också vara min utgångspunkt. Det finns besvärande omständigheter, Kristoffer har lämnat sin förklaring till dem. Nu får vi se om vi kan tydliggöra dem på ett sådant sätt att Hovrätten gör en annan bedömning än Tingsrätten, säger Thomas Olsson som i övrigt inte har möjlighet att ge några kommentarer i målet denna onsdag kväll.
Umeå hovrätt har nu sex veckor på sig att sätta ut målet till förhandling.