Sex års fängelse
LULEÅ. Hovrätten fastställde tingsrättens dom mot den 23-årige mannen från Luleå som knivdödade en 26-årig man i Morjärv i slutet av februari i år.23-åringen dömdes för dråp till minimistraffet sex års fängelse.
Foto:
23-åringens försvarare, advokat Bengt Gustavsson, Kiruna hade en helt annan inställning till händelsen i Morjärv.
Självförsvar
Bengt Gustavsson menade att hans klient handlat i självförsvar. Att 23-åringens ögon var fylld av tårgas när han försökte värja sig med morakniven. Kniven träffade 26-åringen under vänstra armen i höjd med bröstvårtan och in i hjärtat.
I och med att det, enligt Bengt Gustavsson var självförsvar, yrkade han att åtalet skulle ogillas i sin helhet. Gustavsson yrkade också på att hovrätten omedelbart skulle släppa hans klient på fri fot efter förhandlingen.
Hovrätten gav redan då en fingervisning att 23-åringen skulle dömas för brottet i och med att man beslutade att 23-åringen även fortsättningsvis skulle sitta frihetsberövad tills dom kommer.
Samma bedömning
Hovrätten fastställer tingsrättens dom.
Hovrätten gör samma bedömning som gjordes av tingsrätten då man helt och hållet valde att tro på ett av vittnena som berättade att 23-åringen utdelade det dödande knivhugget i inledningen av bråket.
Hovrätten skriver:
"Vittnets uppgifter bör läggas till grund för bedömningen. Med utgångspunkt från denna berättelse och övriga omständigheter finner hovrätten på de av tingsrätten anförda skälen att knivsticket som 23-åringen tillfogat 26-åringen och som trängt in i dennes hjärta har utdelats före såväl angreppet med tårgas eller pepparsprej som slaget med slagträet. Även i fråga om uppsåt, nödvärn, och rubricering gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten. 23-åringen skall följaktligen dömas för dråp"
Pepparsprej
Vad gäller val av påföljd anser hovrätten att det i målet har framkommit att 26-åringen inte accepterade att hans före detta flickvän har en relation med 23-åringen och att 26-åringen i ökad omfattning, sedan han frigivits från ett fängelsestraff under hösten 2007, hotat och trakasserat såväl sin före detta flickvän som 23-åringen.
Hovrätten skriver att 23-åringen den aktuella dagen genom olika telefonsamtal och SMS riktade till 26-åringen bjudit in denne till en uppgörelse. Annat är dock inte visat än att den nu dråpdömde varit ensam medan 26-åringen haft med sig ytterligare tre personer, vilka vid behov skulle kunnat bistå honom. 26-åringen hade också förberett sig genom att ta med sig olika tillhyggen som pepparsprej, ett slagträ och enligt en vittnesuppgift även en tårgaspistol. Hovrätten finner därför att det inte finns skäl att ändra tingsrättens straffmätning i höjande riktning, som åklagaren yrkat.
Så jobbar vi med nyheter