Sex års fängelse för två av bröderna

Rätten dömde två av sönerna, 32 och 38 år, till sex års fängelse för medhjälp till försök till mord.
En 40-årig son anses också vara skyldig till delaktighet i angreppet på Esa Rano men han ska genomgå en rättspsykiatrisk undersökning innan tingsrätten fastställer om han ska dömas till fängelse eller till vård.
Pappan dömdes för skyddande av brottsling till sex månaders fängelse. Två av familjens döttrar, 41 och 40 år, dömdes till åtta respektive sex månaders fängelse för skyddande av brottsling.
En 67-årig man, bekant till familjen, dömdes för skyddande av brottsling till fängelse i sex månader.
Alla överklagar
Flera av de åtalades försvarare var försiktigt positiva efter domen. Även om deras klienter dömdes till långa fängelsestraff står det klart att samtliga kommer att överklaga till hovrätten, där åtalen förmodligen kommer att ogillas och familjen gå fri.
- Min uppfattning är att åklagarens bevisning inte klarar en kritisk granskning, säger Bengt Nergård som försvarade den 38-årige sonen.
Även Christina Lehto, som försvarade den 32-årige sonen, är positiv.
- Jag har pratat med min klient och trots att han dömdes till sex års fängelse ser han positivt på framtiden, säger hon.
Bevisningen ifrågasatt
Anledningen till att flera av försvararna är positiva trots allt beror på att rättens ordförande, lagmannen Jan Erik Oja ville fria de åtalade.
Jan Erik Oja förklarar i ett skriftligt anförande till domen sin inställning:
- När det gäller 38-åringen och 32-åringen kan jag hålla med om att de haft möjlighet att angripa Esa Rano, antingen var för sig eller tillsammans. Omständigheterna sammantagna talar även starkt för att de varit delaktiga i angreppet. Det saknas emellertid övertygande bevisning om att någon av dem fysiskt deltagit i detta angrepp eller att de i övrigt medverkat vi angreppet på Esa Rano på det sätt åklagarna påstått.
Det var de tre nämndemännen som fällde avgörandet mot familjen från Vojakkala. Ett majoritetsbeslut med andra ord. En strikt juridisk bedömning fastslår dock att det saknades teknisk bevisning.
Inga blodfynd - inget vittne
Trots att det spilldes en hel del blod när Esa Rano misshandlades har polisen inte gjort några blodfynd på de åtalade. Det finns inte heller något vittne till händelsen.
Flera av advokaternas optimism grundar sig på att det i hovrätten, där en förhandling ska ske inom åtta veckor, sitter tre jurister och två nämndemän. Tre jurister som troligen har samma uppfattning som lagmannen Jan Erik Oja.
32-åringen och hans 38-årige bror ska solidariskt betala 231 212 kronor i skadestånd till Esa Rano.
Jan Erik Oja ville, i linje med sin inställning i huvudfrågan, att även skadeståndsanspråket, skulle ogillas.