D-hallens tak har brister. Hallen undgick rivning med knapp nöd.
– Det håller inte juridiskt eftersom det gamla avtalet är utgånget. Det nya avtalet är på en summa långt över gränsvärdet för en offentlig upphandling och är framtaget i hemlighet i samverkan med leverantören.
Göransson fortsätter:
– Vi har ställt ett antal frågor och inte fått några vettiga svar ännu. Om vi inte får det så överklagar vi till förvaltningsrätten.
Avtalet har sannolikt sparat skattepengar?
– Det vet vi inte eftersom det inte finns några andra anbud.
Fred Nyström (SJVP), ledamot i stadsbyggnadsnämnden, är starkt kritisk.
– Ärendet har hanterats på ett undermåligt sätt. Nämnden har hållits helt utanför när det gäller avtalet och nu ska allting bara sopas under mattan, säger han.
Ulrika Lundberg (V).
Ulrika Lundberg (V), ledamot i nämnden och fullmäktige, är förvånad över helomvändningen när det gäller avtalet.
– Först var det omöjligt, sedan var allting klart. Man funderar över kvalitén på de underlag vi ska fatta beslut på, säger hon.
Kommunalrådet Carina Sammeli (S) är trygg med att uppgörelsen inte behöver upphandlas.
– Våra jurister anser att den är en förlikning kopplat till det första avtalet. Både Nåiden och vi har brustit. Nu har de sagt att de kan tänka sig att åtgärda taket och vi står för en del. Jag tycker det är rimligt, säger hon.
Är du självkritisk till hur ärendet hanterats?
– Det var bra att vi hittade en bättre lösning än rivning och att vi inte tappar en hel säsongs istider. Det var det vi var rädda för.
Carina Sammeli (S).