Kammaråklagare Sara Modig Berlin och Joseph Ricken vid en paus i förhandlingen.
I januari är det fem år sedan svindleriet mot Försäkringskassan och staten inleds av de huvudmisstänkta i härvan, en 49-årig man och en 33-årig kvinna. Det anser kammaråklagare Sara Modig Berlin och hennes kollega Joseph Ricken vara bevisat.
Totalt rör det sig om ett svindleri på totalt drygt 6,5 miljoner kronor vid 49 tillfällen.
1,4 miljoner har gått direkt gick till 49-åringen. För de huvudmisstänkta kvinnan är den summan 2,3 miljoner kronor.
Det framkommer när rättegången mot totalt 13 misstänkta inleds på tisdagen i Luleå tingsrätt. Den enda som finns på plats personligen denna dag är en 27-årig man från Luleå.
I hans fall rör misstankarna fyra fall av grovt bidragsbrott där 206 058 kronor har utbetalats i assistansersättning.
De två huvudmisstänkta medverkar på videolänk.
49-åringen från häktet i Luleå. 33-åringen från ett häkte i Malmö
Övriga deltar på länk från tingsrätter runt om i landet.
Efter förhandlingen slår Sara Modig Berlin fast att det rör sig om en allvarlig brottslighet som pågått under lång tid.
– Men vi menar att vi har en stark bevisning, säger åklagaren.
Samtliga förnekar brott, i flera fall med hänvisning till att de saknat uppsåt.
– De gör gällande inte har förstått eller haft insyn i brottsplanen. Vi menar att det är tydligt att det har funnits en brottsplan redan från början.
Joseph Ricken slår fast i åklagarnas sakframställning att det är de huvudmisstänkta som har berikat sig på brottsupplägget, med anställda assistenter som inte utfört något arbete.
– Vi kallar det här fiktiva assistenter, säger Joseph Ricken.
Tre av dessa personer, alla män, kommer från Norrbotten.
Två av dem rör sig i grovt kriminella kretsar.
Under den första rättegångsdagen presenterar åklagarna uppgifter om den utsatte mannen som framkommit i utredningen.
Uppgifter som visar på en skakande verklighet.
– Han har till skolpersonalen uttryckt en önskan att få flytta hemifrån, säger Modig Berlin.
Christine Staberg, advokat som försvarar 49-åringen:
- Inledningsvis kan jag säga att han i allra största grad utfört assistansarbete. Han medger att han i viss mån lämnat felaktiga uppgifter, men han bestrider att det skulle funnits fara för felaktiga utbetalningar, säger Staberg.
Den 33-årig kvinnan förnekar brott. Via sin försvarare, advokat Jenny Fugleberg, medger hon insyn i utebliven assistans, men hon hävdar att hon saknat uppsåt till brott.