Hovrätten sänker straffet för mordförsöket vid Kuststad

På onsdagen fastställde Hovrätten för Övre Norrland domen mot 32-åringen som i ett sinnesförvirrat tillstånd en sensommardag 2021 skar Robert Karlsson i halsen med en plåtsax.

Hovrätten bedömer att straffvärdet är nio års fängelse och sänker straffet med tre år.

"Utredningen ger inte stöd för annat än att NN var relativt långt från att uppnå sitt syfte när händelseförloppet avbröts", skriver hovrätten som likt tingsrätten dömt för försök till mord.

Åklagaren Kristin Andersson konstaterar att hovrätten bedömt att gärningen, om den fullbordats, haft ett straffvärde på 16 års fängelse. Tingsrätten bedömde det som livstid. Enligt hovrätten är det inte heller visat att 32-åringen rest till Luleå var att döda målsägaren.

– I det stora hela tycker jag det är en välmotiverad dom och jag köper resonemanget. På ett personligt plan önskar jag att vi hade hårdare straff för sånt här, sex år är ganska kort med tanke på följderna det får för de som drabbas. Jag hade gärna sett ett längre straff, men det var bra att han dömdes till nio år, säger hon.

Dådet skedde på öppen gata vid Kuststad och fångades på film från en balkong innan attacken avbröts med ett ingripande av en medmänniska. En karatespark som Ingemar Jonsson, 58, belönats för med Civilkuragepriset.

32-åringen var psykiskt sjuk vid gärningen men då han själv orsakat tillståndet med droger saknas skäl att lindra straffet på grund av det, enligt hovrätten.

– Hade det inte varit på grund av narkotika så hade han kunnat få straffrabatt, säger Andersson.

Man ska inte kunna begå ett sånt här brott och peka på att man var hög?

– Jag är nöjd över att de inte gav strafflindring på grund av det för det skulle kunna få konstiga konsekvenser.

32-åringens advokat Frida Larsson krävde att hovrätten skulle riva upp tingsrättens dom för att hennes klient inte haft insikt om vad han gjorde. Alternativt att det skulle bedömas som misshandel.

– Min klient är besviken över hovrättens dom. Vi menar att bedömningen om att det fanns en risk för målsägandens liv går emot expertisen i målet, säger hon.

Besvikelsen grundar sig även på att hovrätten bedömt uppsåtet utifrån agerandet före och efter dådet.

– Vi menar att hovrätten borde fokuserat på själva gärningstidpunkten, säger Larsson.

Tänker ni överklaga?

– Det är inte lätt att få upp en fråga för HD men i och med att min klient är så besviken är det något vi ska överväga.