Politikerna i stadsbyggnadsnämnden informerades kortfattat på måndagsmorgonen om att kommunen gjort en överenskommelse med Nåiden bygg angående D-hallen.
I juni beslutade kommunfullmäktige att återremittera ärendet genom en så kallad minoritetsåterremiss, för att få bättre underlag. I kommunstyrelsen hade Socialdemokraterna drivit igenom ett beslut att riva hallen och bygga nytt.
– Vi ville framförallt komma åt istider så fort som möjligt, det gör vi nu plus att det är en bra uppgörelse. Jättebra att man kommit överens om hur vi ska åtgärda den, säger Anja Johansson (S), ordförande för stadsbyggnadsnämnden.
Enligt jurister som konsulterats hade kommunen inte haft en chans att driva en framgångsrik rättslig tvist mot Nåiden, då det gått för lång tid sedan hallen byggdes 2008.
Så det här bygger på god vilja från Nåiden bygg?
– Ja, det gör det, att man vill hitta en lösning tillsammans med kommunen. Det har förts diskussioner med Nåiden under lång tid, säger Anja Johansson.
Är ni säkra på att hallen kommer att vara säker?
– Ja, det kommer den att vara. En tredje part ska vara med och räkna på det, säger Anja Johansson.
– Jag vet inte vad uppgörelsen innehåller men det är bra att Nåiden går in och tar ansvar, säger Ulrika Lundberg (V).
Ulrika Lundberg tillägger att åtgärderna som ska göras inte är de samma som rekommenderades av förvaltningen tidigare i våras, då det fanns osäkerhet om huruvida plattan skulle tåla belastningen.
– Jag är ganska nöjd att kommunen tog sitt förnuft till fånga och började resonera med entreprenören, säger Fred Nyström (SJVP) som envist drivit detta.
Fred Nyström anser att kommunen försatte sin förhandlingsposition gentemot Nåiden för tio år sedan, då D-hallens tak var nära att rasa in på grund av snön.
– Har man nått ända fram gentemot entreprenören eller har entreprenören utnyttjat den svaghet som kommunen hade när man inte tog upp det med skador? Det vet inte jag, säger Fred Nyström.
Lennart Forsberg (SD) hävdar att åtgärderna som Nåiden ska vidta är de samma som han föreslog på kommunstyrelsen i juni, då han ersatte gruppledaren.
– Det blev inget gensvar från något av partierna. Då begärde jag återremiss. Upprinnelsen från första början var förslaget från min sida, för att spara 40 miljoner kronor istället för att riva som sossarna föreslog, säger Lennart Forsberg (SD).