Luleåpolisen beordrades vid den aktuella tidpunkten, på eftermiddagen den 28 augusti, ut för att undersöka larm om två incidenter som de misstänkte kunde knytas till en och samma man.
De sökte en "stor, kraftig man" som, enligt tipsaren, var väldigt utåtagerande. Det sattes sedan i samband med vad polisen tror var ett försök till cykelstöld på Storhedsvägen vid 15.30-tiden.
– En kvinna höll på att bli avdragen av sin cykel och mannen ska ha sagt "jag vill ha, jag vill ha". Men hon ville inte göra en anmälan och vi har inte kunnat gå vidare, säger RLC-befäl Henrik Wernlund, som inte var i tjänst då men som har gått tillbaka och tittat i händelserapporterna.
Först kom larm klockan 14.59 om att en man hotade och skrek på en gång- och cykelväg. Larmet fick först "prio tre".
– Det kan vara så att vi inte hade någon ledig patrull vid det första larmet, men vi har noterat det och skulle skicka en bil. Men när nästa ärende, med kvinnan, kom prioriterades det upp.
Patrullen sökte av området utan att "få träff", de hittade ingen misstänkt. Enligt Henrik Wernlund är det i regel så den här typen av larm slutar.
Tog ni larmet på tillräckligt stort allvar?– Ja, vi har skickat patrullen på det så det tycker jag absolut. Problemet med polisen överlag är resurssättning och vi får prioritera om patruller om något med högre prioritet dyker upp. Det här blev prioriterat som en tvåa, som är det näst högsta.
Borde ni ha skickat fler än en patrull?– Vi får in många samtal om konstiga personer och vi kan inte kontrollera alla. Nu var det här en högre nivå där någon var aggressiv så vi åkte ut på det, men vi får otroligt många samtal, säger Henrik Wernlund.
Det är sannolikt att Niclas Nordbergs kontaktuppgifter aldrig skrevs in.
– Vi har ett pågående ärende och om det då inte framkommer ny information gör vi en notering om "ny inringare". Är det viktig information, som ett nytt signalement, skriver vi in det.