Länsstyrelsen i Norrbotten gav först klartecken till samtliga nya kameror, som skulle finnas i bland annat reception, väntrum, korridorer och förhörsrum.
Men Datainspektionen överklagade och ville att förvaltningsrätten skulle säga nej till samtliga tolv kameror.
Motiveringen var att det fanns brister i ansökningen, bland annat att det saknades tidsbegränsning när på dygnet kameraövervakningen skulle få ske.
Dessutom ansågs det som en integritetsfråga att övervaka reception och allmänna ytor, eftersom sekretess råder i stora delar av polisens verksamhet och att besökande kan antas uppleva stort obehag av övervakning.
I sin dom går förvaltningsrätten på en medelväg.
De tillåter nio av tolv kameror, men sätter stopp för de kameror som var tänkt för polishusets reception.
Detta trots att Datainspektionen och polisen kom överens om att övervakning inte skulle få ske under öppettider.
Men förvaltningsrätten anser att receptionen ska anses vara allmänt utrymme även utanför öppettiderna. Därmed kom övervakningsintresset att ställas mot integritetsintresset.
Eftersom förvaltningsrätten inte anser att polisen undersökt mindre integritetskränkande åtgärder tillräckligt eller kunnat visa varför de aktuella områdena är särskilt utsatta för brott.